Решение по делу № 2-1380/2015 ~ М-926/2015 от 20.03.2015

№2-1380/15

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                <адрес>

    Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сушковой С.С., при секретаре Белоконовой Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ежову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

           ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Ежову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Алтанир» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которого ООО «Алтанир» уплачивает проценты за пользование кредитом в связи с подключением к тарифному плану «Лига бизнеса» в соответствии с процентной ставкой в <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Ежову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № согласно которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнением последним обязательств по кредитному договору.

     ООО «Алтанир» было обязано осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако данные условия кредитного договора нарушило.

Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с Ежова А.Н. сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.., в том числе: сумма просроченного основного долга по кредиту- <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов- <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседание представитель истца по доверенности Кравченко Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования банка к ООО «Алтанир» о взыскании задолженности по кредитному договору, однако, исполнительные листы по данному делу до настоящего времени не поступили на исполнение.

Адвокат Асеева Е.А., представляющая интересы ответчика, исковые требования не признала.

Ответчик Ежову А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах не явки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ООО «Алтанир» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а, согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка была установлена в размере <данные изъяты>% годовых. ( л.д. 6-12).

Как следует из п. 1 кредитного договора, датой выдачи кредита является дата временного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, который должен выполнять обязательства по договору, в т.ч. уплачивать начисленные проценты в определенную дату, установленную настоящим договором.( л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему был заключен договор поручительства № № между банком и Ежову А.Н. Исходя из п. 1.3, 1.7 данного договора, поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором заемщика за исполнение последним обязательств по кредитному договору ( л.д. 15)

Как усматривается из материалов дела, истцом ООО «Алтанир» была выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> коп. путем перечисления платежа, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 19), то есть свои обязательства по договору истец выполнил.

В соответствии с п. 6. кредитного договора при несвоевременном погашении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Как следует из п. 7 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Ежову А.Н. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7)

    Исходя из п.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Алтанир» всех обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13)

Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

Как следует из решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ г., требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «Алтанир» о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. были удовлетворены в полном объеме.

Исходя из расчета истца, задолженность по основному долгу в рамках вышеуказанного кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего- <данные изъяты> руб. ( л.д. 18).

Суд принимает во внимание данный расчет задолженности, поскольку он сообразуется с нормами действующего законодательства, а также с имеющимися в материалах дела расчетом с учетом графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

                   При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.,

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ежову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего- <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                           Сушкова С.С.