Решение по делу № 22К-4079/2019 от 23.12.2019

судья 1 инстанции Бондаренко Е.Н.                                            №22-4079/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года                                     г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе

председательствующего Покровской Е.С.,

при помощнике судьи Дыбовой Ю.А.,

с участием прокурора Цвигун С.М.,

обвиняемого К. посредством видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Готовской В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Р. на постановление Тулунского городского суда Иркутской области от 20 ноября 2019 года, которым

К., (данные изъяты), обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

в порядке ст. 109 УПК РФ продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть по 30 января 2020 года включительно.

    Заслушав выступление обвиняемого К., адвоката Готовскую В.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Цвигун С.М., возражавшей против её удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. В тот же день по подозрению в совершении данного преступления задержан К. на основании п.1 ч.1 ст.91 УПК РФ. 02 апреля 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от 03 апреля 2019 года К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С указанного времени К. непрерывно содержится под стражей, а сроки его содержания неоднократно продлевались судом в установленном законом порядке.

21 ноября 2019 года срок предварительного следствия продлён руководителем следственного органа субъекта РФ до 10 месяцев, до 01 февраля 2020 года.

Следователь С., с согласия руководителя следственного органа субъекта РФ, возбудила перед судом ходатайство о продлении срока содержания К. под стражей в связи с необходимостью выполнения следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования, и отсутствием оснований для изменения К. меры пресечения.

Постановлением Тулунского городского суда Иркутской области ходатайство следователя было удовлетворено, срок содержания обвиняемого К. под стражей продлён на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, по 30 января 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Р., выражая несогласие с решением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.

Указывает, что суд не учёл пояснения К., в соответствии с которыми последний не скрывался и скрываться не намерен, равно как и оказывать на кого-либо давление; его подзащитный имеет постоянное место жительства в г.Тулуне по месту своей работы; характеризуется удовлетворительно. Судом оставлено без внимания, что К. не препятствовал производству следственных действий, расследование не затягивал.

На основании изложенного просит постановление суда отменить.

На апелляционную жалобу адвоката Р. старшим помощником Тулунского межрайонного прокурора Д. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Решение судьи о продлении срока содержания под стражей обвиняемого К. принято в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 109, УПК РФ.

    Ходатайство возбуждено перед судом надлежащим должностным лицом, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя и продлении срока содержания обвиняемого К. под стражей, суд первой инстанции проверил наличие оснований для продления срока предварительного расследования и, не установив фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, убедился в наличии объективных причин, не позволяющих окончить производство предварительного расследования в установленный законом срок.

Срок предварительного расследования продлён уполномоченным на то должностным лицом с учётом времени, необходимого для производства следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования уголовного дела.

Материалы судебного производства содержат достаточные данные о том, что, находясь на свободе, К. может скрыться. Судом учтено, что К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц; социальных связей не имеет, на территории г.Тулуна и Тулунского района регистрации не имеет; постоянного места жительства не имеет, временно проживал по месту работы на базе у индивидуального предпринимателя; документов, удостоверяющих личность К. также не имеет; по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, правовые основания для продолжения содержания К. под стражей сохраняют свою актуальность и на данном этапе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░░░ ░.░.