Решение по делу № 2-429/2016 (2-10277/2015;) от 05.11.2015

Дело № 2-429/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2016 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкина Н. А.,

при секретаре Чаукиной Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершнева ФИО7, Федерякина ФИО8 к ООО «Алькор» об оспаривании отчета об определении рыночной стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

Шершнев М. Н. обратился в суд с иском к ООО «Алькор» об оспаривании отчета об определении рыночной стоимости имущества.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в Левобережном РОСП по г. Липецку УФССП России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Левобережного РОСП по г. Липецку УФССП России по Липецкой области наложен арест на имущество должника – экскаватор <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В рамках исполнительного производства для определения рыночной стоимости арестованного имущества назначен оценщик – ООО «Алькор», в соответствии с заключением которого стоимость экскаватора <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет <данные изъяты>.

13.10.2015г. судебным приставом вынесено постановление о принятии результатов оценки отчета ООО «Алькор» № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец полагает, что стоимость вышеуказанного экскаватора занижена и составляет <данные изъяты>., в связи с чем, просил суд признать отчет № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Алькор» несоответствующим рыночной стоимости объекта оценки и отменить его.

На основании данного искового заявления судом возбуждено гражданское дело №2-429/16.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен судебный пристав – исполнитель Левобережного РОСП по г. Липецку УФССП России по Липецкой области – ФИО9

Федерякин А. В. обратился в суд с иском к ООО «Алькор» об оспаривании отчета об определении рыночной стоимости имущества.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в Левобережном РОСП по г. Липецку УФССП России по Липецкой области возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Левобережного РОСП по г. Липецку УФССП России по Липецкой области наложен арест на имущество должника – экскаватор <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В рамках исполнительного производства для определения рыночной стоимости арестованного имущества назначен оценщик – ООО «Алькор», в соответствии с заключением которого стоимость экскаватора <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о принятии результатов оценки отчета ООО «Алькор» № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец полагает, что стоимость вышеуказанного экскаватора занижена и составляет <данные изъяты>., в связи с чем, просил суд признать отчет № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Алькор» несоответствующим рыночной стоимости объекта оценки и отменить его.

На основании данного искового заявления судом возбуждено гражданское дело №2-503/16.

-2-

Определением суда гражданские дела №2-429/16 и №2-503/16 объединены в одно производство с присвоением общего номера №2-429/16.

В судебном заседании истцы Федерякин А. В. и Шершнев М. Н. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Письменные заявления истцов об отказе от иска к ответчику ООО «Алькор» приобщены к материалам дела.

Истцам Федерякину А. В. и Шершневу М. Н. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Алькор», представитель третьего лица ООО «Экологический аспект», третье лицо судебный пристав – исполнитель Левобережного РОСП по г. Липецку УФССП России по Липецкой области Симанкова З. Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду неизвестны.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Шершнев М. Н. и Федерякин А. В. обратились в суд с иском к ООО «Алькор» об оспаривании отчета об определении рыночной стоимости имущества.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что в Левобережном РОСП по г. Липецку УФССП России по Липецкой области возбуждены исполнительные производства в виду того, что перед истцами имеется задолженность по заработной плате.

Требования истцов по выплате заработной платы исполнены в добровольном порядке, что следует из объяснений Шершнева М. Н. и Федерякина А. В.

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 252 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Шершнева ФИО10, Федерякина ФИО11 к ООО «Алькор» об оспаривании отчета об определении рыночной стоимости имущества.

Прекратить производство по делу по иску Шершнева ФИО12, Федерякина ФИО13 к ООО «Алькор» об оспаривании отчета об определении рыночной стоимости имущества.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий Н. А. Санкина