Решение по делу № 2-981/2012 от 25.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                            2-981/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2012 года                                                                                                             г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Бадлуева Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре Хунхиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будреевой <ФИО1> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании условия договора недействительным, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Будреева С.А., обращаясь в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», просила признать недействительными условия кредитного договора о взимании комиссии за предоставление кредита, взыскать с ответчика сумму выплаченной комиссии за предоставление кредита в размере 29808 руб., указав, что <ДАТА> заключила с банком кредитный договор <НОМЕР> на сумму 36000 руб. Условие договора о взимании комиссии за предоставление кредита в размере 1,7250 % от суммы кредита нарушает ее права. Просит признать недействительным условие кредитного договора о взимании комиссии за предоставление кредита, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 29 808руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 967 руб., судебные расходы 5400 руб..

В судебное заседание истец Будреева С.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель истца Цыбиков А.Ц. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании комиссии за предоставление кредита. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец  узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

      Суд, с согласия представителя истца, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит кследующему.

Судом установлено, что <ДАТА> между сторонами заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого Будреевой С.А. предоставлены денежные средства в размере 36000 руб. на 60 месяцев под 18,9% годовых. В п. 52 договора указано, что за предоставление кредита заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию в размере 1,7250 % от суммы кредита, то есть 621 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от <ДАТА> N 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02Л 2.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора,    ущемляющие    права    потребителя    по    сравнению    с правилами установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку взимание банком с клиента платы за предоставление кредита законодательно не регламентировано, суд приходит к выводу, что условие договора об оплате комиссии за предоставление кредиту предусмотренное п. 52 договора, ущемляет права истца. Это условие не основано на законе и является недействительным. Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Будреевой С.А., признать недействительными условия договора о взимании комиссии за предоставление кредита, взыскать е ответчика в пользу истца уплаченную комиссию в размере 40766,6 руб., обязать произвести перерасчет. Факт уплаты истцом указанной суммы подтвержден движением по счету,

В силу ст.ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.  Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года.

Принимая во внимание, что ничтожные сделки являются недействительными независимо от признания их судом таковыми, недействительная сделка не влечет юридических последствий, платежи за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) заемщик производил периодическими платежами (ежемесячно), трехгодичный срок исковой давности следует исчислять применительно к каждому платежу. 

Таким образом, учитывая, что представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, срок исковой давности следует исчислять применительно к каждому платежу. Судом установлено, что истец обратился в суд с исковыми требованиями в  <ДАТА>., что подтверждается входящим штампом, по требованию о взыскании комиссии предоставление кредита, в пользу истца подлежит взысканию сумма удержанной  комиссии за период с <ДАТА>. <ДАТА>. в размере 21114 руб. (621 руб. х 34 мес.), что подтверждается движением по счету.

      Истцом не представлено письменной претензии, направленной банку с просьбой признать оспариваемый кредитный договор  в части оспариваемых комиссий недействительным и возврате уплаченных сумм по этим комиссиям. Следовательно, у суда нет оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

      Таким  образом,  подлежит  взысканию  с  ответчика  государственная  пошлина  в размере 833,42 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Будреевой <ФИО1> удовлетворить частично.

Признать недействительными условия п. 52 кредитного договора от <ДАТА>, заключенного между <ФИО2> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Будреевой <ФИО1> 26514 руб., в том числе 21114 руб. - комиссия за предоставление кредита, 5000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 400 руб. - расходы на оформление доверенности.

В удовлетворении исковых требований Будреевой <ФИО1> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 967 руб. отказать.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину 833,42 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                      Бадлуева Е.А.