Решение по делу № А48-1355/2010 от 17.06.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                      

Дело  № А48 –1355/2010

17 июня  2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня  2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2010 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Гайдуковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розе А.Г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя Семенова Юрия Григорьевича, г. Орел

к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп», Орловская область, Мценский район, г. Мценск

о взыскании 362324 руб. 34 коп.

при участии в заседании:

от истца – представитель Суровцева Надежда Вячеславовна (доверенность от 14 апреля 2010 года), представитель Матовых Елена Викторовна (доверенность от 14 апреля 2010 года);

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил: 

        Индивидуальный предприниматель Семенов Юрий Григорьевич, г. Орел обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп», Орловская область, Мценский район, г. Мценск о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 362324 руб. 34 коп.

          Представитель истца в  ходе рассмотрения дела уточнил основание исковых требований, указал на то, что ответчиком не оплачен товар, поставленный истцом по товарным накладным от 8 января 2009 года №312 (по данной накладной товар оплачен частично), №309  №303, №313, №314, №316, №326, №325, №322, №329, №319, №318, №334, №339, №340, №341, №332,  по товарным накладным от 4 февраля 2009 года  №2103, №2106, №2108, №2109, №2110, №2111, №2112, №2113, №2114, №2116, №2117, №2118, №2126, №2128, №2129, по товарным накладным  от 19 февраля 2009 года №3208, №3213, №3222, №3223, №3224, №3235, №3219, №3219, №3215, №3210, №3238, №3209, №3240, №3252, №3250, №3245, №3263, №3264, №3265, №3246, №3248, №3267, №3268, №3269, №3270, №3271.

          Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял уточнение истцом основания исковых требований.

          В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

           Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

          Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения не явившегося участника процесса о времени и месте судебного разбирательства, исковое заявление рассматривалось в его отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          1 января 2008 года между Индивидуальным предпринимателем  Семеновым Ю.Г. (поставщик) и Обществом с  ограниченной ответственностью «Олимп»  (покупатель) был заключен договор поставки продуктов питания №1/08, согласно которому  поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить продукты питания, в количестве, качестве и ассортименте, указанных в накладных.

          Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что лимит отгруженного, но неоплаченного товара не может превышать 350000 руб. 00 коп. 

          Стороны установили в п. 8.1 договора срок его действия – с момента подписания до 31 декабря 2008 года. При этом окончание указанного срока действия не влечет прекращение невыполненных сторонами обязательств возникших к этому моменту.

          9 января 2009 года между Индивидуальным предпринимателем  Семеновым Ю.Г. (поставщик) и Обществом с  ограниченной ответственностью «Олимп»  (покупатель) был заключен договор поставки продуктов питания №25, согласно которому  поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты питания (товар), в количестве, качестве и ассортименте, указанных в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

          Согласно п. 2.3 договора покупателю предоставляется отсрочка за полученный товар сроком на 14 дней от даты поставки, указанной в товарной накладной.

          В силу п. 2.4 договора оплата  каждой партии товара  производится путем перечисления денежных средств от покупателя на расчетный счет поставщика; путем внесения покупателем денежных средств в оплату партии товара в кассу поставщика; в момент передачи товара и подписания накладной.   

          Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что лимит отгруженного, но неоплаченного товара не может превышать 250000 руб. 00 коп. 

          Из материалов дела следует,  что по состоянию на 1 января 2009 года  у

Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» перед Индивидуальным предпринимателем Семеновым Ю.Г. имелась задолженность за поставленный товар по договору №1/08 от 1 января 2008 года в сумме 531139 руб. 76 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела ведомостью  по контрагентам, подписанной, в том числе, ответчиком (т. 1, л.д. 14).

          Несмотря на наличие у ответчика задолженности по оплате товара, поставленного истцом в рамках исполнения обязательств по договору №1/08 от 1 января 2008 года, Индивидуальным предпринимателем  Семеновым Ю.Г. были осуществлены поставки товара ответчику  во исполнение обязательств  по договору №25 от 9 января 2009 года. Индивидуальным предпринимателем Семеновым Ю.Г. был поставлен ответчику товар по товарным накладным: №281 от 8 января 2009 года на сумму 5753 руб. 20 коп., №282 от 8 января 2009 года на сумму 16532 руб. 73 коп., №287 от 8 января 2009 года на сумму 5683 руб. 10 коп., №283 от 8 января 2009 года на сумму 13826 руб. 87 коп., №290 от 8 января 2009 года на сумму 25206 руб. 21 коп., №299 от 8 января 2009 года на сумму 17400 руб. 07 коп., №300 от 8 января 2009 года на сумму 19722 руб. 00 коп., №312 от 8 января 2009 года на сумму 805 руб. 30 коп., №309 от 8 января 2009 года на сумму 11936 руб. 73 коп., №303 от 1 января 2009 года на сумму 8560 руб. 27 коп., №313 от 8 января 2009 года на сумму 11536 руб. 25 коп., №314 от 8 января 2009 года на сумму 9556 руб. 42 коп., №316 от 8 января 2009 года на сумму 1124 руб. 07 коп., №326 от 8 января 2009 года на сумму 3648 руб. 63 коп., №325 от 8 января 2009 года на сумму 3691 руб. 61 коп., №322 от 8 января 2009 года на сумму 1910 руб. 32 коп., №329 от 8 января 2009 года на сумму 1918 руб. 19 коп., №319 от 8 января 2009 года на сумму 6655 руб. 91 коп., №318 от 8 января 2009 года на сумму 4211 руб. 25 коп., №334 от 8 января 2009 года на сумму 7415 руб. 00 коп., №339 от 8 января 2009 года на сумму 1402 руб. 89 коп., №340 от 8 января 2009 года на сумму 2064 руб. 34 коп., №341 от 8 января 2009 года на сумму 907 руб. 29 коп., №332 от 8 января 2009 года на сумму 1728 руб. 82 коп., №2103 от 4 февраля 2009 года на сумму 5026 руб. 27 коп., №2105 от 4 февраля 2009 года на сумму 14656 руб. 30 коп., №2104 от 4 февраля 2009 года на сумму 7357 руб. 22 коп., №2106 от 4 февраля 2009 года на сумму 27596 руб. 01 коп.,  №2108 от 4 февраля 2009 года на сумму 5636 руб. 83 коп., №2109 от 4 февраля 2009 года на сумму 33871 руб. 12 коп., №2110 от 4 февраля 2009 года на сумму 3303 руб. 91 коп., №2111 от 4 февраля 2009 года на сумму 5816 руб. 07 коп., №2112 от 4 февраля 2009 года на сумму 6768 руб. 48 коп., №2113 от 4 февраля 2009 года на сумму 3072 руб. 98 коп., №2114 от 4 февраля 2009 года на сумму 10848 руб. 59 коп., №2116 от 4 февраля 2009 года на сумму 3087 руб. 60 коп., №2117 от 4 февраля 2009 года на сумму 1367 руб. 05 коп., №2118 от 4 февраля 2009 года на сумму 9524 руб. 12 коп., №2126 от 4 февраля 2009 года на сумму 2426 руб. 24 коп., №2128 от 4 февраля 2009 года на сумму 4544 руб. 76 коп., №2129 от 4 февраля 2009 года на сумму 7463 руб. 76 коп., №3208 от 19 февраля 2009 года на сумму 10035 руб. 54 коп., №3213 от 19 февраля 2009 года на сумму 13826 руб. 03 коп., №3223 от 19 февраля 2009 года на сумму 6644 руб. 47 коп., №3222 от 19 февраля 2009 года на сумму 5382 руб. 37 коп., №3235 от 19 февраля 2009 года на сумму 4172 руб. 74 коп., №3224 от 19 февраля 2009 года на сумму 5372 руб. 41 коп., №3219 от 19 февраля 2009 года на сумму 12887 руб. 26 коп., №3215 от 19 февраля 2009 года на сумму 19818 руб. 92 коп., №3210 от 19 февраля 2009 года на сумму 8807 руб. 49 коп., №3238 от 19 февраля 2009 года на сумму 5053 руб. 92 коп., №3209 от 19 февраля 2009 года на сумму 6887 руб. 49 коп., №3240 от 19 февраля 2009 года на сумму 640 руб. 15 коп., №3252 от 19 февраля 2009 года на сумму 8519 руб. 07 коп., №3250 от 19 февраля 2009 года на сумму 4411 руб. 22 коп., №3245 от 19 февраля 2009 года на сумму 4027 руб. 82 коп., №3263 от 19 февраля 2009 года на сумму 1264 руб. 34 коп., №3246 от 19 февраля 2009 года на сумму 3784 руб. 05 коп., №3264 от 19 февраля 2009 года на сумму 2536 руб. 08 коп., №3248 от 19 февраля 20099 года на сумму 3310 руб. 54 коп., №3265 от 19 февраля 2009 года на сумму 2400 руб. 45 коп., №3267 от 19 февраля 2009 года на сумму 1148 руб. 86 коп., №3268 от 19 февраля 2009 года на сумму 2536 руб. 08 коп., №3269 от 19 февраля 2009 года на сумму 2034 руб. 41 коп., №3270 от 19 февраля 2009 года на сумму 1368 руб. 43 коп., №3271 от 19 февраля 2009 года на сумму 4749 руб. 66 коп., всего на сумму 477184 руб. 58 коп.

Ответчик  принятые на себя обязательства  по оплате полученного товара   исполнил не в полном объеме.  Из материалов дела следует, что приходными кассовыми ордерами  №68 от 9 января 2009 года на сумму 250000 руб. 00 коп., №1691 от 28 апреля 2009 года на сумму 25000 руб. 00 коп., №1848 от 13 мая 2009 года на сумму 20000 руб. 00 коп., №1880 от 15 мая 2009 года на сумму 20000 руб. 00 коп., №2121 от 2 июня 2009 года на сумму 30000 руб. 00 коп., №3111 от 11 августа 2009 года на сумму 10000 руб. 00 коп., №3189 от 18 августа 2009 года на сумму 15000 руб. 00 коп., №3361 от 1 сентября 2009 года на сумму 15000 руб. 00 коп., №3448 от 8 сентября 2009 года на сумму 11000 руб. 00 коп., №3614 от 22 сентября 2009 года на сумму 20000 руб. 00 коп., платежным поручением №209 от 2 февраля 2009 года на сумму 230000 руб. 00 коп. ответчик произвел истцу оплаты за поставленный товар на общую сумму 646000 руб. 00 коп.

Однако, так как у Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» перед Индивидуальным предпринимателем Семеновым Ю.Г. имелась задолженность за поставленный товар по договору №1/08 от 1 января 2008 года в сумме 531139 руб. 76 коп., то часть произведенной ответчиком  оплаты в 2009 году, а именно в сумме  531139 руб. 76 коп., была  зачтена истцом в счет оплаты за поставки по ранее заключенному договору №1/08 от 1 января 2008 года.  Таким образом, в счет оплаты за товар, поставленный по договору №25 от 9 января 2009 года, истцом зачтено 114860 руб. 24 коп. (646000 руб. 00 коп. - 531139 руб. 76 коп.).

Задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» перед Индивидуальным предпринимателем Семеновым Ю.Г. за товар, поставленный в рамках исполнения обязательств по договору №25 от 9 января 2009 года, составила 362324 руб. 34 коп. (477184 руб. 58 коп. - 114860 руб. 24 коп.).

Наличие задолженности у Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» по договору поставку №25 от 9 января 2009 года в сумме 362324 руб. 34 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

          В материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки расчетов за период с 1 июля 2009 года по 30 ноября 2009 года, которым подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме  362324 руб. 34 коп.

          Задолженность в сумме 362324 руб. 34 коп. на день рассмотрения спора ответчик не оплатил, в связи, с чем с него подлежит взысканию основной долг в сумме 362324 руб. 34 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат  удовлетворению в сумме  362324 руб. 34 коп.

          Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся  на  ответчика.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп», Орловская область, Мценский район, г. Мценск в пользу Индивидуального предпринимателя Семенова Юрия Григорьевича (23 марта 1961 года рождения, место рождения: город Орел, зарегистрированного по адресу: г. Орел, переулок Молодогвардейский, дом 21, квартира 31, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года, серия 57 №000479798, выдано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому району города Орла 3 ноября 2004 года) 362324 руб. 34 коп. основного долга, а также 12246 руб. 49 коп.  расходов на оплату государственной пошлины по иску.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение  месяца   с даты  его принятия.

                 Судья                                                            Л.Н. Гайдукова