Решение по делу № 2-3864/2016 от 16.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

«06» июля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре: Гунченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к АО "Ростовское" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда,    

установил:

Истец обратился в суд с иском к АО "Ростовское" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он с АО "Ростовское" 23.06.2015 заключил договор долевого участия в строительстве №-этажного 3-секционного жилого дома со встроенными офисными помещениями по адресу: <...> в районе военного городка № Ростовской-на-Дону КЭЧ района и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику долевого строительства.

Объектом долевого строительства является однокомнатная <...>, проектной площадью 53,74 кв.м. и жилой – 30,94 кв.м.

Истец указывает, что в установленный договором срок им внесена полная стоимость объекта долевого строительства в сумме 2354560 руб.

Однако ответчиком в установленный срок строительство объекта не было окончено, и дом не был сдан в эксплуатацию, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий заключенного договора о передаче застройщиком объекта долевого строительства не позднее 31 декабря 2015 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного с ответчиком договора о долевом участии в строительстве в размере 179574,44 руб. за период с 01 января 2016 года по 14 апреля 2016 года, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебное заседание явились: представитель истца ФИО по доверенности Астен Д.А. и представитель АО "Ростовское" по доверенности Отверченко А.Н., представили суду на утверждение мировое соглашение, заключенное между сторонами, в соответствии с условиями которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора по исковому заявлению ФИО к АО "Ростовское" о взыскании неустойки в размере 179544,44 руд., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

2. По настоящему мировому соглашению АО «Ростовское» обязуется выплатить ФИО сумму неустойки в размере 150000 рублей в срок не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону об утверждении настоящего мирового соглашения. Расчетные средства подлежат перечислению на счет ФИО, реквизиты которого указаны в приложении к настоящему мировому соглашению.

3. По настоящему мировому соглашению ФИО отказывается от исковых требований к АО «Ростовское».

Таким образом, представители сторон против утверждения мирового соглашения не возражали, с условиями мирового соглашения согласны, уполномочены его подписать, а также просили производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, условиями мирового соглашения, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, само соглашение не нарушает прав третьих лиц, включает в себя только те требования, которые были заявлены, отвечает интересам сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все законные основания к его утверждению, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права 3-их лиц.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ истец при подаче иска освобождена от уплаты госпошлины, следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ в сумме 4200,00 руб.    

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 06 июля 2016 года между истцом ФИО в лице представителя по доверенности Астен Д.А. с одной стороны и ответчиком АО "Ростовское" в лице представителя по доверенности Отверченко А.Н. с другой стороны, в соответствии с условиями которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора по исковому заявлению ФИО к АО "Ростовское" о взыскании неустойки в размере 179544,44 руд., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

2. По настоящему мировому соглашению АО «Ростовское» обязуется выплатить ФИО сумму неустойки в размере 150000 рублей в срок не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону об утверждении настоящего мирового соглашения. Расчетные средства подлежат перечислению на счет ФИО, реквизиты которого указаны в приложении к настоящему мировому соглашению.

3. По настоящему мировому соглашению ФИО отказывается от исковых требований к АО «Ростовское».

Взыскать с АО "Ростовское" в доход государства госпошлину в сумме 4200,00 руб.

Производство по делу по иску ФИО к АО "Ростовское" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

С у д ь я –