Решение по делу № 2-40/2019 (2-1674/2018;) ~ М1713/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-40/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года                  город Тверь                                 

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

с участием представителя ответчика: Попковой В.А.

при секретаре судебного заседания Малич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Савельевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Савельевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 24.09.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 2207220330 и выдан кредит в сумме 132000 рублей под процентную ставку 24,90% годовых. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному № 2207220330 от 24.09.2014г. в размере 152580 рублей 50 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 247653 рубля 16 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 8953 рубля 84 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты) в размере 29376 рублей 66 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 807 рублей 57 копеек, комиссия за направление извещений в размере 116 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4251 рубль 61 копейка.

В судебном заседании представитель ответчика просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик Савельева О.В., будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Факт заключения кредитного договора между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Савельевой О.В. на сумму 132000 рублей сроком на 36 периодов по 30 календарных дней каждый под 24,9% годовых подтверждается кредитным договором № 2207220330 от 24.09.2014г., заявлением о предоставлении кредита, соглашением о комплексном банковском обслуживании.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» полностью выполнило условия кредитного договора с Савельевой О.В., а Савельева О.В. свои обязательства по кредитному договору перед банком исполняла не надлежащим образом, не оплачивала в срок платежи, предусмотренные условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выписками по счету.

При принятии решения суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует заключенному договору, возражений относительно представленного истцом расчета и контррасчета ответчиком не представлено.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд полагает, что оснований для ее снижения не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4251 рублей 61 копейка, подтверждается платежными поручениями № 7128 от 19.07.2018г. и №7525 от 11.09.2017г. (л.д. 4,5), в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Савельевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Савельевой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2207220330 от 24.09.2014г. в размере 152580 (Сто пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 50 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 247653 рубля 16 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 8953 рубля 84 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты) в размере 29376 рублей 66 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 807 рублей 57 копеек, комиссия за направление извещений в размере 116 рублей 00 копеек.

Взыскать с Савельевой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4251 (Четыре тысячи двести пятьдесят один) рубль 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 января 2019 года

Судья К.Е. Землякова