Решение по делу № 3/1-43/2017 от 26.10.2017

материал № 3/1-43/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Тамбов                                                                                     26 октября 2017г.

Судья Советского районного суда г.Тамбова Егорова Е.В,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,

ст. следователя СО ОП СУ УМВД России по К.,

обвиняемого Кичатова П.Ю.,

защитника Глазковой А.М.,

при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев постановление ст. следователя СО ОП СУ УМВД России по К. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кичатова П.Ю., , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного     п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Кичатов П.Ю. обвиняется в том, что 20.10.2017г. около 18 час., , в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношении, нанес удар ножом гр. Ч., причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ножевого ранения правой плевральной полости, пневмоторакса справа, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью.

23.10.2017г. по данному факту возбуждено уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

24.10.2017г. 17час. 30 мин. Кичатов П.Ю. был задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и следователь обратился в суд с ходатайством об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, считая невозможным избрание ему более мягкой меры пресечения, учитывая при этом, обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступного деяния, наказание за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы. Также просит учесть личность обвиняемого, который ведет антиобщественный образ жизни, не работает, не имеет регистрации и постоянного места жительства. По оперативной информации имеет намерение скрыться. Ввиду чего полагает, что Кичатов П.Ю. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по тем же основаниям и приобщил к материалу объяснение потерпевшего Ч. от 26.10.2017г., где он возражает против намерения Кичатова П.Ю. продолжить проживать у него, т.к. после случившегося опасается за свою жизнь и здоровье. Считает целесообразным избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Подозреваемый и защитник возражают против избрания данной меры пресечения, считая возможным применение более мягкой меры пресечения, поскольку намерения скрываться Кичатов П.Ю. не имеет, неофициально работает,

вину в инкриминируемом преступном деянии полностью признает, оказывает активное содействие следствию, ранее не судим, намерений продолжать заниматься преступной деятельностью, иным образом препятствовать расследованию уголовного дела не имеет.

Кичатов П.Ю., кроме того, пояснил, что регистрации на территории Тамбовской области и Российской Федерации у него не имеется. Якобы, его девушка может предоставить ему место для проживания, которая живет вместе с родителями и ребенком. Также у него есть родственники, которые могут предоставить ему место для проживания.

Потерпевший Чибряков не может участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, извещен надлежащим образом, о чем представлено объяснение, в котором изложена его позиция по данному вопрсоу.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы уголовного дела, учитывая мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство следователя, суд находит его подлежащим удовлетворению.

       В соответствии со ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, либо в случае, если: подозреваемый не имеет постоянного

места жительства на территории РФ, не установлена его личность, им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Согласно ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от суда и следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При наличии таковых оснований, на основании ст. 99 УПК РФ должны учитываться также- тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, возраст семейное положение, род занятий, состояние здоровья и другие обстоятельства.

Судом установлено, что Кичатов П.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы; не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации и Тамбовской области. Доводы обвиняемого о возможности проживания по какому-либо адресу у родственников, либо у девушки, носят голословный характер и свидетельствуют о возможности проживания у них в будущем.

Из объяснений потерпевшего следует, что он возражает против совместного проживания с Кичатовым П.Ю., опасаясь за свою жизнь и здоровье. Согласно рапорта оперативного сотрудника, по имеющейся оперативной информации Кичатов П.Ю. имеет намерение выехать за пределы .

Изложенные обстоятельства, дают суду основание полагать, что Кичатов П.Ю. может скрыться от суда и следствия, чем воспрепятствует расследованию уголовного дела.

Представленные следствием материалы, по мнению суда, подтверждают обоснованность подозрения Кичатова П.Ю. в причастности к совершению инкриминируемого ему преступного деяния.

В материалах имеется постановление о возбуждении уголовного, явка с повинной Кичатова П.Ю., протокол его допроса с признательными показаниями, показания потерпевшего.

Характер и степень общественной опасности инкриминируемого Кичатову П.Ю. преступного деяния, а также данные о личности обвиняемого- официально не работающего, систематически употребляющего спиртные напитки, не имеющего места регистрации и постоянного мест жительства, свидетельствуют о нецелесообразности и невозможности избрания ему иной, более мягкой меры пресечения.

Доводы стороны защиты не могут служить безусловным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства следователя.

Сведений о наличии у Кичатова П.Ю. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., , ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ , ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░ 23.12.2017░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:░.░. ░░░░░░░