Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В.Г.
с участием истца ИП <ФИО1>,
при секретаре Барановой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <ФИО1> к Зимирева С.А.1 о взыскании денежной суммы за товар, проданный в кредит, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
21 и <ДАТА2> Зимирева С.А.1 приобрела в кредит у ИП <ФИО1> товар на сумму 5290 рублей с его оплатой в срок до <ДАТА3>, о чем была составлена письменная расписка.
ИП <ФИО1> обратилась в суд с иском к Зимирева С.А.1 о взыскании 5290 рублей - суммы основного долга, пени за просрочку погашения кредита и судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик, получив товар, добровольно не исполняет обязанность по его полной оплате в установленный договором срок.
В судебном заседании истец на своих исковых требованиях настаивала и просила взыскать 5290 рублей - сумму основного долга. Согласно произведенному ею расчету сумма пени составила 32 454 руб. 00 коп., которую при подаче заявления в суд она уменьшила до 3200 рублей, так как сумма пени несоразмерна сумме основного долга. Таким образом, она просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга за товар, проданный в кредит - 5290 рублей, пени за просрочку погашения кредита - 3200 рублей, а также просит возместить за счет ответчика уплаченную ею в суд госпошлину в размере 400 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Повестка, направленная ей по адресу: п. <АДРЕС>, мкр. Солнечный, 47-4, на судебное заседание <ДАТА1>, возвращена почтовым отделением суд с отметкой «адресат выбыл». Повестка, направленная ей по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 63-2, на судебное заседание <ДАТА1>, также возвращена почтовым отделением суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Из адресной справки следует, что ответчик Зимирева С.А.1 зарегистрирована по адресу: п. <АДРЕС>, мкр. Солнечный, 47-4.
Таким образом, место пребывания ответчика неизвестно.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
С согласия истца суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.
Согласно п.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли - продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно п.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли - продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Судом установлено, что 21 и <ДАТА2> Зимирева С.А.1 приобрела в кредит у ИП <ФИО1> товар на сумму 5290 рублей с его оплатой в срок до <ДАТА3>, о чем была составлена письменная расписка, что подтверждается подлинником указанной расписки.
Судом установлено, что Зимирева С.А.1 в установленный договором срок, т.е. до <ДАТА3>, сумму за товар в размере 5290 рублей ИП <ФИО1> не выплатила.
Из заключенного между сторонами договора следует, что за просрочку погашения кредита предусмотрены пени за каждый день просрочки погашения кредита в следующем размере:
- 0,3 % до 15 дней просрочки,
- 0,5% до 30 дней просрочки,
-1,0 % до 31 и более дней просрочки.
Согласно письменного расчета, представленного истцом, размер пени за просрочку погашения кредита составил 32 454 руб. 00 коп.. Однако ИП <ФИО1> обращаясь в суд, уменьшила сумму пени и просила взыскать пени за просрочку погашения кредита в размере 3200 рублей, так как сумма пени несоразмерна сумме основного долга.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: 5290 рублей - не выплаченная стоимость товара, приобретенного в кредит, 3200 рублей - пени за просрочку погашения кредита, в общей сумме 8490 рублей.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной истцом госпошлине в сумме 400 руб. 00 коп. согласно квитанции Сбербанка от <ДАТА4>
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск ИП <ФИО1> удовлетворить.
Взыскать с Зимирева С.А.1 в пользу ИП <ФИО1> 5 290 (пять тысяч двести девяносто) рублей - стоимость товара, приобретенного в кредит, 3200 (три тысячи двести) рублей - пени за просрочку погашения кредита, а также 400 (четыреста) рублей - судебные расходы, всего 8 890 рублей (восемь тысяч восемьсот девяносто рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мировой судья: Сонголова В.Г.
Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА5>