Судья: Сапрыкина Т.В.              Дело № 33-12548

Докладчик: Молчанова Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Молчановой Л.А.,

судей: Першиной И.В., Казачкова В.В.,

с участием прокурора Самохиной М.В.,

при секретаре Шестаковой К.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Молчановой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Новоселова И.И. на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 августа 2015 года

по иску Новоселова И.И, к администрации г. Кемерово, Ильченко В.Г., Ильченко Т.Г., Ильченко Евгении Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Новоселов И.И. обратился с иском к администрации г. Кемерово, Ильченко В.Г., Ильченко Т.Г., Ильченко Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением в <адрес>, где он зарегистрирован и проживает.

При этом в соответствии с ордером от 22.12.1982 г. нанимателем указанного жилого помещения является Ильченко В.Г., в ордер включены его жена Ильченко Т.Г. и дочь Ильченко Е.В., которые 24.11.1994 г. добровольно выехали на другое место жительства и выписались из спорной квартиры, в ней не проживают, не несут расходы по ее содержанию, не обеспечивают ее сохранность, не предпринимали никаких мер для реализации своего права пользования квартирой.

В мае 1995 г. Новоселов И.И. с согласия Ильченко В.Г. был вселен в указанную квартиру в качестве члена семьи и зарегистрирован в нем 07.09.1995 г. С мая 1995 г. он и Ильченко В.Г. совместно проживали в квартире по <адрес>, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, совместно удовлетворяли семейно-бытовые потребности.

10.11.1995 г. Ильченко В.Г. добровольно выехал в другое место жительства в г. Санкт-Петербург, отдав ключи от квартиры, сообщив, что больше проживать в данной квартире он не будет. С этого времени Ильченко В.Г. не принимал никаких мер для реализации своего права пользования жилым помещением.

Препятствий в пользовании квартирой ответчикам не создавалось.

Истец просил признать Ильченко В.Г., Ильченко Т.Г., Ильченко Е.В. утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>; признать его членом семьи нанимателя жилого помещения Ильченко В.Г., признать за ним право пользования указанным жилым помещением, обязать администрацию г. Кемерово заключить с ним договор социального найма данного жилого помещения.

В судебном заседании Новоселов И.И., его представитель Костантян Л.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации г. Кемерово Шушунова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Ильченко В.Г., Ильченко Т.Г., Ильченко Е.В. в судебное заседание не явились. Как следует из адресных справок, Ильченко В.Г., Ильченко Т.Г., Ильченко Е.В. регистрации по месту жительства либо месту пребывания в Кемеровской области не имеют. Их место жительства установить не представилось возможным. Определением суда от 10.06.2015 г. в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно, назначен адвокат ОН «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Кемерово № 2.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Подгорнова Н.И., действующая на основании ордера, с исковыми требованиями не согласилась.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 августа 2015 года в удовлетворении исковых требований Новоселова И.И. отказано.

В апелляционной жалобе Новоселов И.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, об удовлетворении исковых требований.

Полагает, что решение вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает, что суд не дал должной оценки обстоятельствам вселения истца и ответчиков в спорную квартиру, а также обстоятельствам выезда Ильченко В.Г., Ильченко Т.Г. и Ильченко Е.В. из квартиры.

Не соглашается с выводом суда о том, что истцом не доказан факт вселения в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, ведения общего хозяйства и приобретения равного с нанимателем права пользования жилым помещением. Также не соглашается с выводом суда о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие родственную связь между Ильченко В.Г. и Новоселовым И.И

Указывает, что суд не принял во внимание положения ч. 2 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период совместного проживания истца и Ильченко В.Г., а также положения ст. 53, 54, 69 Жилищного кодекса РФ, не дал оценки тому обстоятельству, что Ильченко В.Г. вселил апеллянта для проживания в свое жилое помещение в качестве члена его семьи, что подтверждается письменным заявлением от 09.11.1995г. на прописку в жилом помещении, а также подтверждается архивной поквартирной карточкой, выданной управляющей компанией ООО «Ленинградский».

Суд не учел того обстоятельства, что при наличии родственных связей членами семьи становятся в силу закона, независимо от такого признания, а иные лица могут быть признаны членами семьи. И к этим «иным лицам» закон не предъявляет требований к наличию родства.

Полагает, что с момента вселения в квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, он приобрел равное с нанимателем право пользования указанным жилым помещением, которое сохранял за собой на протяжении длительного времени с 1995 г. по настоящее время (более 20 лет). Указывает, что отсутствие Ильченко В.Г. в спорном жилом помещении носит постоянный длящийся характер. А Новоселов И.И. несет бремя содержания жилого помещения, следит за его состоянием, обеспечивает сохранность, вносит необходимые коммунальные платежи

Считает, что суд не дал должной оценки показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12

Относительно доводов апелляционной жалобы прокурором, участвующим в деле, представителем администрации г. Кемерово, принесены возражения.

В суде апелляционной инстанции истец Новоселов И.И. и его представитель адвокат Моисеенко Н.Е., действующая на основании доверенности, настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы и отмене решения суда.

Прокурор отдела прокуратуры Кемеровской области Самохина М.В. полагала решение законным и обоснованным, отмене не подлежащим.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в суд апелляционной инстанции не явились.

Определив на основании положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что жилое помещение в <адрес>, на основании ордера от 22.12.1982 г., предоставлено Ильченко В.Г. В качестве членов семьи в ордер были включены его жена Ильченко Т.Г. и дочь Ильченко Е.В. (л.д.107-108).

Согласно справке ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области», жилой дом в <адрес> ранее значился по адресу: <адрес> (л.д.110).

Из поквартирной карточки, справки с места жительства, усматривается, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Ильченко В.Г., который был зарегистрирован по указанному адресу с 03.03.1983 г. по 16.11.1995 г. Вместе с ним в указанном жилом помещении были зарегистрированы в период с 25.02.1983 г. по 24.11.1994 г. жена Ильченко Т.Г. и дочь Ильченко Е.В.

Истец Новоселов И.И. зарегистрирован в спорной квартире в качестве двоюродного брата нанимателя с 07.09.1995 г. по настоящее время (л.д. 11, 13, 109).

Из заявления в отдел внутренних дел Ленинского района г. Кемерово от Новоселова И.И. о регистрации его по месту жительства по адресу: <адрес> усматривается, что указанное заявление датировано 09.11.1995 г. (л.д. 12).

Согласно представленным истцом квитанциям, Новоселов И.И. производит оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по <адрес> (л.д. 19-21, 80-83).

Установив указанные обстоятельства, выслушав показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу, что Ильченко В.Г. и Новоселов И.И. не являются родственниками, а доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, при которых они могут быть признаны членами семьи друг друга, не представлено. Поскольку Новоселов И.И. не является ни нанимателем, ни членом семьи нанимателя, он не вправе заявлять требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Придя к таким выводам, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В силу ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на момент вселения в спорное помещение истца, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающее из договора найма. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи (аналогичное правило содержится и в ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ). Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 69 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. 1 ░░. 69 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░ ░░. 70 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 02.07.2009 ░. № 14 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░», ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 69 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░░. 328, ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.

                                        ░░░░░░░░ ░.░.

33-12548/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Новоселов И.И.
Ответчики
Администрация г.Кемерово
Ильченко Е.В.
Ильченко В.Г.
Ильченко Т.Г.
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Молчанова Любовь Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.kmr.sudrf.ru
26.11.2015Судебное заседание
02.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2015Передано в экспедицию
26.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее