Решение по делу № 12-966/2016 от 19.07.2016

Дело № 12-966/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь Пермского края 03 августа 2016 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кочегарова Д.Ф.

при секретаре Пугаевой А.В.,

с участием помощника военного прокурора Пермского гарнизона ФИО1, рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по апелляционному представлению военного прокурора Пермского гарнизона на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми Невидимовой Е.А. от 04.05.2016,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением заместителя военного прокурора Пермского гарнизона ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – уполномоченного представителя АО «Спецремонт» на ОАО «39 Арсенал» ФИО3.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми Невидимовой Е.А. от 04.05.2016 протокол в отношении уполномоченного представителя АО «Спецремонт» на ОАО «39 «Арсенал» ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ возвращен в военную прокуратуру Пермского гарнизона для устранения обстоятельств, препятствующих принятию и рассмотрения дела.

Не согласившись с данным определением, военный прокурор Пермского гарнизона подал апелляционное представление, в котором просит определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми Невидимовой Е.А. от 04.05.2016 отменить, принять по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 новое решение.

Изучив материалы дела и доводы апелляционного представления, заслушав помощника военного прокурора Пермского гарнизона ФИО1, поддержавшего доводы апелляционного представления протеста, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

Из положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешается вопрос о возвращении протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Принимая решение о возврате постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, суд в определении указал, что постановление содержит существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела: к протоколу об административном правонарушении приложены копии документов, которые не заверены подписью и печатью должностного лица.

Все вопросы, на которые указывается в определении, нельзя рассматривать как недостатки постановления, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Суд вправе и обязан исследовать доказательства с точки зрения их достаточности, относимости и допустимости, дать оценку нарушениям процессуальных требований, в том числе - процессуальных прав привлекаемого к административной ответственности лица (юридического лица), если таковые были допущены в ходе производства по делу об административном правонарушении, и вынести одно из предусмотренных ст. 29.9 КоАП РФ решений, не исключая постановления о прекращении дела, если имеются законные основания.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что определение судьи приложено каких-либо документов, подтверждающих фактические данные, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, принятое в отношении должностного лица – уполномоченного представителя АО «Спецремонт» на ОАО «39 Арсенал» ФИО3, подлежит отмене с возвратом дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное представление ВрИО военного прокурора Пермского гарнизона ФИО2 - удовлетворить.

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми Невидимовой Е.А. от 04.05.2016 о возврате постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, принятое в отношении должностного лица – уполномоченного представителя АО «Спецремонт» на ОАО «39 Арсенал» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми на новое рассмотрение.

Судья: Д.Ф. Кочегарова