Решение по делу № 2-918/2016 от 09.03.2016

Дело №2-918/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А, при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пожидаева С.П. к Здоровец Е.Ю. о взыскании долга по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Здоровец Е.В. о взыскании долга по договору займа. Требования истец мотивировал тем, что 17.03.2015 года ответчик получил от истца на условиях договора займа денежные средства в сумме 25000,00 рублей на срок до 15.02.2016 года. 19 июня 2015 года ответчик получил от истца на условиях договора займа денежные средства в сумме 35000,00 рублей на срок до 15.02.2016 года. Таким образом ответчик получил денежные средства на общую сумму 60000,00 рублей, о чем была составлена расписка в июне 2015 года, в соответствии с которой ответчик берет сумму на срок до 15.02.2016 года. Ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 60000,00 рублей, а так же расходы по оплатеюридических услуг в сумме 17000,00 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

Истец, представитель истца Страхов А.Б. поддержали доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца, представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение договора займа, предоставленарасписка от июня 2015 года, согласно которойЗдоровец Е.В. получил от Пожидаева С.П. сумму в размере 60000,00 рублей.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, ответчиком суду не представлено. Истцом же в подтверждение долговых обязательств ответчика предоставлена расписка на сумму 60000,00 рублей, написанная ответчиком.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что долговые обязательства ответчика не исполнены перед истцом.

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности, в том числе и штрафных санкций, не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

В соответствии сост.98ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2000,00 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 1000,00 рублей и расходы по оплатеюридических услугв размере 17000,00 рублей. Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются чек-ордером№ 4994 от 01.03.2016 года, расходы по оформлению доверенности подтверждаются квитанцией от 24.02.2016 года, расходы по оплате юридических услуг подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг №03/16 от 24.02.2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пожидаева С.П. удовлетворить.

Взыскать с Здоровец Е.В. в пользу Пожидаева С.П. сумму долга по договору займу от июня 2015 года в размере 60000,00 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000,00 рублей, расходы по оплатеюридических услугв сумме 17000,00 рублей.

Взыскать с Здоровец Е.Ю. в пользу Пожидаева С.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомитьсявЖелезногорском городском суде 05 апреля 2016 года с 17 часов.

Судья Я.А. Щербакова