Дело № 5-92/16 ......
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Владимир 02 февраля 2016 года
ул.Б.Нижегородская, д.67-а
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Барышев М.А.,
с участием Соловьева С.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Соловьева С.А., ......
У С Т А Н О В И Л:
01 февраля 2016 года в 18 часов 30 минут, в общественном месте – на ...... этаже д....... по ...... г.Владимира, Соловьев С.А., выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, а именно, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, своим поведением показывал пренебрежительное отношение к общепризнанным нормам поведения в обществе, на замечания не реагировал, пытаясь при этом демонстративно выяснять отношения с гражданами, сделавшими ему замечания.
Соловьев С.А. согласился с протоколом об административном правонарушении, признал себя виновным в совершении мелкого хулиганства.
Помимо признания Соловьевым С.А. своей вины, совершение им инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от 01 февраля 2016 года, в котором изложены обстоятельства совершения Соловьевым С.А. административного правонарушения.
Объяснениями С.1 и С.2, согласно которым 01 февраля 2016 года около 18 часов 30 минут, на ...... этаже д....... по ...... г.Владимира, Соловьев С.А. выражался нецензурной бранью в адрес граждан, своим поведением показывал пренебрежительное отношение к общепризнанным нормам поведения в обществе, на замечания не реагировал, пытаясь при этом демонстративно выяснять отношения с гражданами, сделавшими ему замечания.
Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что Соловьев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В связи с этим полагаю, что для исправления Соловьева С.А. и предупреждения совершения новых правонарушений, ему достаточно назначить наказание в виде административного штрафа.
С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.
......
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ...... ░.░. ░░░░░░░
......
......
......