Решение по делу № 2-210/2015 ~ М-138/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-210/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2015 года       г. Олонец

       Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Никитиной А.В.,

при секретаре       Прокофьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску прокурора Олонецкого района Республики Карелия в интересах Назарова М.А. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Олонецкая ЦРБ» о перерасчете заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Олонецкого района Республики Карелия в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Назарова М.А. обратился в суд по тем основаниям, что истец работает в ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» в должности .... За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Назарову М.А. была начислена заработная плата в размере .... коп., что составляет менее установленного законом минимального размера оплаты труда. Прокурор просит суд признать незаконными действия ответчика по начислению заработной платы истцу в размере менее установленного законом минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы истицы за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., определив заработную плату не менее установленного минимального размера оплаты труда без учета начисления надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и районного коэффициента, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в общей сумме .... коп. (за исключением НДФЛ).

Определением суда от 07.04.2015 г. принято увеличение размера иска до .... коп.

Прокурор Прокопьева Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам иска.

В судебном заседании истец поддержал заявление прокурора в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил отзыв на иск, из которого следует, что ответчик согласен с иском.

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора и истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав прокурора, истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец работает в ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» в должности .... с хх.хх.хх г. г.

В соответствии с условиями трудового договора истцу установлен должностной оклад в размере .... руб. в месяц, выплата за классность ....%, районный коэффициент ....%, надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере ....%.

Приказом № от хх.хх.хх г. истцу установлена выплата надбавки стимулирующего характера в размере ....% за увеличение объема работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (перевозка документов и анализов с Ильинской врачебной амбулатории).

Приказом № от хх.хх.хх г. истцу установлена выплата в размере ....% должностного оклада за увеличение объема работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (работа курьера, мелкий ремонт).

За хх.хх.хх г. истцу начислена заработная плата в размере .... коп., в т.ч. оклад .... руб., надбавка за классность ....% - .... руб. .... коп., надбавка за увеличение объема работы ....% - .... коп., районный коэффициент ....% - .... коп. и надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях ....% - .... коп.

Аналогичные суммы заработной платы начислены истцу за хх.хх.хх г.. и хх.хх.хх г.

Частью 3 ст. 133 ТК РФ установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 146 ТК РФ труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

В силу ст. 148 ТК РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Проанализировав расчетный листок истца, расчет заработной платы, составленный ответчиком, локальные нормативные акты учреждения, регламентирующие начисление заработной платы, суд приходит к выводу, что заработная плата истцу в исковой период в нарушение закона начислялась в размере менее МРОТ и соглашается с расчетом прокурора, согласно которому подлежит произвести перерасчет и доначислить истцу заработную плату:

- ....

....

....

Принимая расчет прокурора, суд учитывает, что исходя из положений статей 60.2 и 151 Трудового кодекса РФ, представленных ответчиком приказов о начислении стимулирующей надбавки ....% за увеличение объема работы, указанная надбавка за выполнение работ за пределами трудовых обязанностей, определенных трудовым договором, не подлежит включению в месячную заработную плату на ставку.

Итого за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истцу следует доначислить и выплатить заработную плату в размере .... коп. Указанная сумма включает НДФЛ.

В части взыскания заработной платы за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. решение подлежит немедленному исполнению (ст. 211 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета Олонецкого национального муниципального района госпошлина в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконными действия государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Олонецкая ЦРБ» по начислению заработной платы Назарову М.А. в размере менее установленного законом минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г.

Обязать государственное бюджетное образовательное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Олонецкая ЦРБ» произвести перерасчет заработной платы Назарова М.А. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г., определив заработную плату не менее установленного минимального размера оплаты труда без учета начисления надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и районного коэффициента.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Олонецкая ЦРБ» в пользу Назарова М.А. задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме .... коп. (включая НДФЛ).

Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Олонецкая ЦРБ» в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района госпошлину в размере .... руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

В течение одного месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья                           А.В. Никитина

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 21.04.2015 г.