Решение по делу № 5-10/2018 от 09.01.2018

№5-____/2018

Постановление

 по делу об административном правонарушении

09 января 2018 г. г. Красноуфимск ул. Советская, 18 Мировой судья судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сазонова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении: Шестакова<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ,  проживающего  и   зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> 6-2,  не   работающего,    

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 11 час. 45  мин.  по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>  пер. <АДРЕС> 4, в автомобиле Шевроле-Ланос г/н <НОМЕР>, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> был задержан Шестаков<ФИО> с признаками наркотического опьянения. <ДАТА3> в 14 час. 35 мин. Шестаков<ФИО> был направлен в ГБУЗ СО «<АДРЕС> РБ» для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств. <ДАТА3> в 14 час. 40  мин. гр.Шестаков<ФИО> в кабинете предрейсового осмотра ГБУЗ «<АДРЕС> РБ», по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 12,  отказался от прохождения  медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств без назначения врача, то есть не выполнил законное требование сотрудников ГКОН, в результате чего нарушил   ст.40 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О наркотических средствах и психотропных веществах».

            В судебном заседании Шестаков<ФИО>   вину признал, суду пояснил, что ни разу не употреблял, а у знакомого в машине что-то изъяли и он испугался.  

            Исследовав материалы дела, суд находит вину Шестакова <ФИО>  в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью нижеприведенных доказательств.

            Из протокола об административном правонарушении 66В <НОМЕР> от <ДАТА5> видно, что <ДАТА3> в 11 час. 45  мин.  по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>  пер. <АДРЕС> 4, в автомобиле Шевроле-Ланос г/н <НОМЕР>, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> был задержан Шестаков<ФИО> с признаками наркотического опьянения. <ДАТА3> в 14 час. 35 мин. Шестаков<ФИО> был направлен в ГБУЗ СО «<АДРЕС> РБ» для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств. <ДАТА3> в 14 час. 40  мин. гр.Шестаков<ФИО> в кабинете предрейсового осмотра ГБУЗ «<АДРЕС> РБ», по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 12,  отказался от прохождения  медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств без назначения врача, то есть не выполнил законное требование сотрудников ГКОН, в результате чего нарушил   ст.40 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При составлении протокола Шестаков<ФИО> указал, что с протоколом согласен.  

Из  копии постановления о  направлении  на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 14 час. 35  мин. Шестаков<ФИО>    направлен в ГБУЗ «<АДРЕС> РБ» для медицинского освидетельствования, в связи с имеющимися признаками опьянения.

            Из акта медицинского освидетельствования на  состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>  следует, что у Шестакова <ФИО>  не установлено состояние наркотического опьянения, ввиду отказа от медицинского освидетельствования.

            Как следует из объяснения Шестакова <ФИО> от <ДАТА3>, <ДАТА3> он был задержан сотрудниками полиции вместе со своим знакомым Разыковым, в автомобиле Разыкова, в котором в ходе осмотра была обнаружена курительная смесь. Откуда она там появилась <ФИО4> не известно. Впоследствии <ФИО4> был доставлен в <АДРЕС> РБ, где он отказался от сдачи анализа, так как испугался, что тест может оказаться положительным, потому что не так давно стоял рядом со знакомыми, которые что-то курили.

Вина Шестакова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных   подтверждается рапортом сотрудника полиции.

            Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения,     - у суда не имеется оснований.

            Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом.

            Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду  возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол, рапорт сотрудника полиции, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения оформлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на  наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно Шестакова <ФИО>

   Действия Шестакова <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства. Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе наличие смягчающих и отягчающих ответственность Шестакова <ФИО> обстоятельств.

            Обстоятельством смягчающим ответственность   в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает тот факт, что Шестаков<ФИО> признал свою вину.

Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность Шестакова <ФИО>     судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на общественную нравственность, суд назначает Шестакову <ФИО>   наказание, прямо предусмотренное  ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - в виде административного ареста.  Именно такое наказание, по мнению суда, является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного. В связи с отказом Шестакова <ФИО> от прохождения  медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств без назначения врача, суд приходит к выводу о необходимости возложить  на Шестакова <ФИО>  дополнительные обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шестакова<ФИО>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которое ему назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказание исчислять с 14-00   часов <ДАТА6>

Исполнение наказания возложить на  МО МВД  РФ «<АДРЕС>.

Разъяснить Шестакову <ФИО> что в соответствии с частью 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечёт административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на Шестакова <ФИО>дополнительные обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ»  (Свердловская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12).

Обязать Шестакова <ФИО>  в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления (и отбытия административного ареста) явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> контроль за исполнением обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьями 6.8 и 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Шестакову <ФИО>    что в соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или)социальной реабилитации влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Контроль осуществляется в течение всего срока исполнения лицом обязанности.

Основанием для постановления лица на учет в уполномоченном органе является вступившее в законную силу постановление суда.

После получения вступившей в законную силу копии постановления медицинская организация и (или) учреждение социальной реабилитации в течение трех дней направляет в МО МВД «Красноуфимский» указанную копию постановления с отметкой о начале исполнения лицом обязанности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноуфимский городской суд в срок десять суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через судебный участок № 4 Красноуфимского района. Постановление в печатном виде изготовлено в совещательной комнате. Мировой судья Е.Г. Сазонова Копию постановления получил 09.01.2018 г. _____________________ Копию постановления в МО МВД РФ «Красноуфимский» 09.01.2018 г<ДАТА>________________