Решение по делу № null от 26.10.2009

2

А33-11700/2006

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об истребовании доказательств

26 октября 2009 года Дело № А33-11700/2006

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Механика роста Лизинг»

в деле по заявлению судебного пристава-исполнителя Колосовой Е.Д.

о прекращении исполнительного производства

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Механика роста Лизинг», г. Красноярск

к индивидуальному предпринимателю Сивкову Андрею Леонидовичу, г. Сосновоборск

о взыскании 235 749 руб. 09 коп. долга и неустойки, расторжении договора,

в отсутствие сторон,  

при ведении протокола судебного заседания судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Механика роста Лизинг», г. Красноярск обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сивкову Андрею Леонидовичу, г. Сосновоборск о взыскании 235 749 руб. 09 коп.  в том числе 184 271 руб. 51 коп. долга по договору № ЛА-000182 от 28.03.2005, 39 309 руб. 58 коп. пени, о расторжении договора № ЛА-000182 от 28.03.2005.

Решением от 07.09.2006 иск удовлетворен частично. Взыскано с  индивидуального предпринимателя Сивкова Андрея Леонидовича, 15.04.1970 года рождения, место рождения г. Красноярск, проживающего по адресу: г. Сосновоборск, ул. 9 Пятилетки, д. 11, кв. 25, 201 439 руб. 51 коп., в том числе 196 440 руб. основного долга, 5 000 руб. пени, 6 095 руб. 06 коп. государственной пошлины. Расторгнут договор №ЛА-000182 финансовой аренды (лизинга) от 28.03.2005, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская лизинговая компания «Центр Лизинг» и индивидуальным предпринимателем Сивковым Андреем Леонидовичем. В остальной части иска отказано.

.10.2006 на принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист №228716.

.08.2009 в Арбитражный суд Красноярского края обратился судебный пристав-исполнитель Колосова Е.Д. с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

Определением суда от 10.08.2009 заявление принято к производству суда, назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления.

Ко дню проведения судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» поступило ходатайство об истребовании у нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края, осуществляющего свои полномочия в г.Сосновоборске Будрейка Лилии Ивановны (662500, г.Сосновоборск, ул. Энтузиастов, д. 15, кв. 184) документов, свидетельствующих о наличии правопреемников у Сивкова Андрея Леонидовича (15.04.1970 года рождения, место рождения г.Красноярск).

Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края, осуществляющего свои полномочия в г.Сосновоборске Будрейка Лилии Ивановны (662500, г.Сосновоборск, ул. Энтузиастов, д. 15, кв. 184) доказательства, свидетельствующие о наличии правопреемников у Сивкова Андрея Леонидовича (15.04.1970 года рождения, место рождения г.Красноярск).

2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 24 ноября 2009 года.

1. Предложить нотариусу Будрейка Лилие Ивановне  представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 г. Красноярск, пр. Мира, 63. При ответе ссылаться на дело №А33-11700/2006.
2. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств –представить их по факсу: 227-08-96 (с последующим направлением заверенных документов по почте).

5. Разъяснить, что, согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Бычкова Л.К.