Решение по делу № 2-779/2016 от 18.10.2016

                                                                                                                              Дело №

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года                                                                                                      <адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Авакян А.М.

при секретаре ФИО4

представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за беучтенное пользование электроэнергией,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное пользование электроэнергией.

        Иск мотивирован тем, что ответчик является абонентом ПАО «ДТЭК Крымэнерго», то есть потребителем электрической энергии на основании открытого лицевого счета №а по адресу <адрес>, согласно которого данная организация поставляет электрическую энергию, а ответчик ей пользуется и оплачивает указанные услуги. Указанный счет открыт на имя ФИО1, который потреблял электроэнергию для собственных нужд, производил оплату за услуги энергопоставщика, то есть является фактическим потребителем электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ при проверке электроустановки ответчика, представителями Нижнегорского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» был установлен факт самовольного подключения фазного провода, к электрической сети которая не является собственностью потребителя (наброс) в связи с чем был составлен акт №, который подписан представителями энергопоставщика и представителем ответчика.

         На основании указанного акта был произведен расчет объема и стоимости неучтенно потребленной электрической энергии, согласно которого объем составил 13407 кВт/ч, стоимость неучтенно потребленной электрической энергии в том числе в соответствии со ставкой НДС составила 64377 рублей 15 копеек, в связи с чем в адрес ответчика были направлены справка-счет к акту, квитанция (счет) на оплату образовавшейся задолженности с требованием погасить задолженности в десятидневный срок. До настоящего времени причиненный ущерб не оплачен, акт не отменен и не признан недействительным в связи с чем ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с данным иском.

          Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить иск по мотивам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

          Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился вторично, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

          Суд с согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

           Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       При этом судом установлено, что согласно информации администрации Новогригорьевского сельского поселения, ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>-а, в <адрес>, совместно с ним без регистрации проживает ФИО2.

Так же судом установлено, что ФИО1 является потребителем электроэнергии на основании лицевого счета №а.

         Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки приборов учета электроэнергии в присутствии представителя ответчика было самовольное подключение фазного провода, к электрической сети которая не является собственностью потребителя (наброс).

         В соответствии со ст. 540, 544 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, если абонентом является гражданин, и оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии.

         В соответствии с требованиями ст. ст. 15, 309, 539, 543 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент должен иметь отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации и другое необходимое оборудование, обеспечивающее учет потребления энергии.

         В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

          В соответствии с п. 5.1.7 Правил пользования электроэнергией ответственность за своевременную оплату потребленной электроэнергии возлагается не только на абонента, но и на фактических ее потребителей.

ФИО1 являясь абонентом и потребителем электроэнергии и допущенное им нарушение Правил пользования электрической энергией повлекло за собой неучтенное пользование электроэнергией. Ответчик нарушил нормативно-правовые акты, регулирующие договор энергоснабжения, в связи с чем нарушил законные права энергоснабжающей организации и должен возместить причиненный им материальный ущерб.

        Расчет суммы причиненного ущерба произведен за период 184 дня в соответствии с утвержденной методикой по действующим в расчетном периоде тарифам на электрическую энергию и в соответствии со справкой начальника Нижнегорского РЭС составил сумму 64377 рублей 15 копеек, причиненный ущерб ответчиком не возмещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на участие в судебном заседании и подачу возражений на заявленные исковые требования, в том числе не оспорил приведенный истцом расчет, в связи с чем суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности.

        Так же судом установлено, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ были направлены справка-счет к акту, квитанция (счет) на оплату образовавшейся задолженности и предложено добровольно оплатить возникшую задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией ФГУП «Почта Крыма» №, однако до настоящего времени сумма ущерба не оплачена, как и не оспорена, в связи с чем суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

       Помимо суммы материального ущерба в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковое заявление ГУП Республики Крым «Крымэнерго» - удовлетворить.

       Взыскать с ФИО1, в пользу ГУП РК «Крымэнерго» в счет возмещения ущерба сумму 64377 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2131 рублей, а всего 66508 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемь) рублей 15 копеек, на текущий счет № в АО «Генбанк» БИК: 043510123, ИНН/КПП 9102002878/910201001, корр. счет 30№.

       Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения судьи вправе подать судье заявление об отмене этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: