Решение по делу № 1-213/2012 от 30.11.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лисиной Г.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора ЗАТО <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении Кыштымского КПП № <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом <адрес> по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10-х чисел мая 2006 года до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 незаконно хранил обрез, являющийся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обрезом, изготовленным самодельным способом из одноствольного самозарядного ружья МЦ-21, 12 калибра с заводским номером Н №, относящийся к атипичному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 12 мм, а так же 2 патрона к нему 12 калибра.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО3 с целью проверить исправность обреза, имея при себе обрез, изготовленный самодельным способом из одноствольного самозарядного ружья МЦ-21, 12 калибра с заводским номером Н №, на попутном транспорте добрался до лесного массива, расположенного в районе ст. Татыш <адрес>, где произвел из него два выстрела, после чего, на остановке, расположенной около <адрес>А по <адрес> ст. Татыш <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою виновность в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 84) после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО8, государственный обвинитель ФИО7 согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, и поддержанного в судебном заседании; наказание за совершенное ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник подсудимого и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд полагает, что соблюдены все требования ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении ФИО3 наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи.

Судом исследовалась личность подсудимого: ФИО3, судим, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (т.1 л.д.51), женат, имеет на иждивении двух малолетних детей (т.1 л.д.53,54).

ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 52).

Признание подсудимым своей виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетних детей, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При назначении наказания, суд учитывает все установленные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 умышленного преступления против общественной безопасности, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание данные о личности подсудимого, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении наказания с применением положений ст.56 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывает, что ФИО3 совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, принимает во внимание, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его семейное положение и, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, при этом приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание ФИО3 с применением ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а равно оснований для прекращения уголовного дела и постановления оправдательного приговора, по делу не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого ФИО3 не взыскиваются.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок десять месяцев без штрафа.

Применить ст.73 УК РФ, в силу которой назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО3 являться периодически, не менее одного раза в месяц, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному этим органом, трудоустроиться и не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

До вступления приговора в законную силу, меру принуждения ФИО3 обязательство о явке оставить без изменения.

Приговор Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении ФИО3, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: обрез, находящийся на хранении в комнате хранения оружия УМВД России по ЗАТО <адрес>, уничтожить, освободив УМВД от обязанности по хранению указанного имущества.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный ФИО3 одновременно с подачей кассационной жалобы или возражений на кассационные жалобу либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий             Г.И. Лисина