Решение по делу № 1-26/2011 от 14.03.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                           Дело № 1-26/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск                                            14 марта 2011 года

Мировой  судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,

с участием:  государственного обвинителя Дядик С.А.,

подсудимого Карелина В.Н.1, 

защитника  подсудимого - адвоката Алиева Р.А.,

при секретаре Лихоеденко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карелина В.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>,      

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карелин В.Н.1 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 13 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, Карелин В.Н.1, находился в помещении торгового зала магазина ИП «<ФИО2> расположенного по <АДРЕС>, где увидел спортивные штаны черного цвета фирмы «Adidas», стоимостью 900 рублей 00 копеек и толстовку белого цвета с надписью «Зенит», стоимостью 900 рублей 00 копеек. Непосредственно после чего у Карелина В.Н.1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно спортивных штанов черного цвета фирмы «Adidas» и толстовки белого цвета с надписью «Зенит». С этой целью Карелин В.Н.1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, снял с плечиков спортивные штаны черного цвета фирмы «Adidas» и толстовку белого цвета с надписью «Зенит», принадлежащие ИП «<ФИО2> и после чего вынес указанное имущество из помещения магазина, похитив его. Впоследствии с похищенным имуществом Карелин В.Н.1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИП «<ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ Карелин В.Н.1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Карелин В.Н.1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке и квалифицирует деяние Карелина В.Н.1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное Карелиным В.Н. не содержит повышенной опасности, поскольку относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.79), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.82), к административной ответственности не привлекался (л.д.80), не имеет постоянного места работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, явку с повинной (л.д.5-6), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению, что Карелину В.Н. следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

При назначении наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработка и иного дохода, а также трудоспособный возраст подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 316, 317  УПК РФ, мировой судья

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карелина В.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карелина В.Н.1 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - спортивные штаны черного цвета фирмы «Adidas» и толстовку белого цвета с надписью «Зенит», считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья  -                                                                             Л.А. Подоляк