Решение по делу № 5-166/2015 от 22.07.2015

Дело № 5-166/2015 (протокол №)        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2015 года

г. Слободской Кировской области            

    Судья Слободского районного суда Кировской области Черных О.В., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

Зырянова Д.Н., <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут у дома <адрес> Зырянов Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения (далее – ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Своими действиями Зырянов Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

    В судебном заседании Зырянов Д.Н. вину в совершенном правонарушении признал полностью, с протоколом согласен.

    Выслушав объяснения Зырянова Д.Н., ФИО4, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

    В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 1, 2 данной статьи, в частности, когда по делу проводилось административное расследование.

    Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (ч.2 ст.28.7 КоАП РФ).

    Согласно материалам дела об административном правонарушении определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. ст. 28.3, 28.7 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

    Назначение проведения по данному делу административного расследования было связано с необходимостью выяснения всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирования, юридической квалификации и процессуального оформления. При этом проведённое административное расследование состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе по установлению водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Таким образом, данное административное дело подведомственно судье районного суда.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ ответственность за данное правонарушение наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

    В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около д.<адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие в виде наезда автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство ФИО1, а также автомобиль, принадлежащий ФИО3

    Требования, предусмотренные п.2.5 Правил дорожного движения, Зыряновым Д.Н. выполнены не были: автомобиль им не был остановлен.

    Кроме собственного признания своей вины, виновность Зырянова Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей ФИО3 и Зырянова Д.Н., рапортом инспектора ДПС МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта оставления водителем Зыряновым Д.Н. в нарушение п.2.5 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, то есть Зырянов Д.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, а также обстоятельств правонарушения и данных личности Зырянова Д.Н. судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пятеро) суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░