Решение по делу № 2-57/2018 (2-2983/2017;) ~ М-2934/2017 от 11.10.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2018 года                                                                        г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи С.В. Калгановой, при секретаре – Петрович Е.В., с участием истца – Разуваева Ю.И., представителя третьего лица – Мовчан И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разуваева Юрия Ивановича к Тищенко Алексею Владимировичу о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Разуваев Юрий Иванович обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит признать за собой право собственности на автомобиль марки «CHERY QQ S11», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак А 923 МА 92.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом фактически приобретен вышеуказанный автомобиль. В связи с занятостью истца оформление сделки было отложено. ДД.ММ.ГГГГ во исполнении совершенной сделки Тищенко А.В. выдал истцу нотариальную доверенность на право управления и распоряжения указанным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен на временный регистрационный учет в РЭО ГИБДД г. Севастополя. Поскольку сделка по продаже автомобиля фактически исполнена, а ответчик уклоняется от ее оформления, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворения исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку полагает, что истцом выбран неправильный способ защиты, ему необходимо обратиться с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной частным нотариусом ФИО8, Тищенко А.В, предоставил Разуваеву Ю.И. право управления и распоряжения автомобилем марки «CHERY QQ S11», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак ВI 6384 ВI.

Указанный автомобиль был куплен Разуваевым Ю.И. у Тищенко А.В. за 4 500 долларов США, данное обстоятельство подтверждается договором (распиской), которую написал Тищенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по оплате данного транспортного средства перед Тищенко А.В. исполнены в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, а не в связи с регистрацией (и после) этого средства в органах внутренних дел, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Аналогичная позиция изложена в Федеральном законе от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому, регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автомототранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности не связана.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что транспортное средство передано истцу и находится в его пользовании по настоящее время. Доказательств иного суду не представлено.

Судом установлено, что при обращении Разуваева Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Севастополю с заявлением о регистрации автомобиля, автомобиль поставлен на временный учет до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом произведена оплата за спорный автомобиль в полном объеме, сделка договора купли-продажи совершена в установленной законом форме, не оспорена, то суд полагает возможным признать за истцом право собственности на автомобиль марки «CHERY QQ S11», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак А 923 МА 92.

Поскольку при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2900 руб., а исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Разуваева Юрия Ивановича к Тищенко Алексею Владимировичу о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за Разуваевым Юрием Ивановичем право собственности на автомобиль марки Chery QQ S11, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 16 января 2018 года.

    Судья: