Решение по делу № 2-2555/2014 ~ М-2515/2014 от 25.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2014 года                                                        город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г.

при секретаре судебного заседания Петровой А.В.,

с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Салищевой О.В.,

в отсутствие заявителя Озимова А.В., представителя заявителя адвоката Фатькина В.Н., действующего по доверенности от ** ** **** года, представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2555/2014

по заявлению Озимова А.В. о признании не законным постановления судебного пристава исполнителя от ** ** **** о наложении ареста на счет,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявления представитель заявителя Озимова А.В.- адвокат Фатькин В.Н. указал, что в отношении Озимова О.В. в Усольском РОСП находится исполнительной производство о взыскании алиментов в пользу детей. В ОАО «Альфа-Банк» по потребительской карте у него заключен договор № ** ** **** (счёт № от ** ** **** г.). По данному кредитному договору он постоянно оплачивал проценты и сумму кредита. В ** ** **** Озимову А.В. позвонили из банка и сказали, что у него просроченная задолженность. При личном обращении в банк ему подтвердили наличие задолженности в размере <данные изъяты> Он поставил в известность судебного пристава-исполнителя о наличии у него кредитного счета и попросил решить вопрос о снятии с него ареста, однако в ** ** **** ему вновь позвонили с банка и сообщили о просроченной задолженности, но уже в размере <данные изъяты> В результате действий судебного пристава-исполнителя были нарушены его права как заемщика, так и права кредитора (банка). В связи с арестом кредитного счета банк не может списать зачисленные им средства и выставляет данную сумму на просрочку с начислением неустойки. Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ** ** **** года.

В судебное заседание заявитель Озимов А.В. и его представитель Фатькин В.Н. не явились, просили о разбирательства дела без их участия.

Судебный пристав-исполнитель Усольского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области Салищева О.В. в судебном заседании пояснила, что постановление об аресте счета Озимова А.В. вынесла, поскольку должник не представил сведения о том, что данный счет является кредитным. Кроме того, полагает, что кредитный счет подлежит аресту. ** ** **** она вынесла постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на кредитном счете должника.

Выслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В производстве судебного пристава-исполнителя Усольскогот районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области Салищевой О.В. находится исполнительное производство № в отношении Озимова А.В., возбужденного на основании исполнительного листа № выданного ** ** **** Усольским городским судом Иркутской области. Исполнительное производство было возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП Салищевой О.В. от ** ** **** (л.д.31).

В соответствии с частью 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов, относятся к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом указанного порядка рассмотрения заявлений об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, при разрешении заявления суд должен руководствоваться нормами статьи 249 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, которая возлагает бремя доказывания законности оспариваемых решений, действий должностных лиц на лицо, которое приняло оспариваемое решение или совершило оспариваемое действие (бездействие).

Из материалов исполнительного производства № следует, что ** ** **** судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП Салищевой О.В. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе № в ОАО «Альфа-Банк», открытом на имя Озимова А.В. (л.д.34).

Из положений статьи 27 Федерального закона РФ "О банках и банковской деятельности" при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, как следует из положений статьи 845 части 1 ГК РФ.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно части 3 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" - взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При этом, каких-либо норм, устанавливающих ограничения на арест и списание денежных средств с расчетных счетов физического лица, являющегося должником в исполнительном производстве, в действующем законодательстве не предусмотрено.

Размещение денежных средств на счете должником в связи с исполнением обязательств перед банком, не может рассматриваться как обстоятельство, ограничивающее право судебного пристава-исполнителя осуществлять в отношении должника действия по взысканию задолженности с его счетов, открытых в коммерческом банке, в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", поскольку согласно правилам части 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Более того, из ответа на запрос судебного пристава-исполнителя Салищевой О.В. от ** ** **** г., ОАО «Альфа-Банк» предоставило сведения о наличии у должника Озимова А.В. именно банковского счета №. При этом ссылки на то, что данный счет является ссудным счетом, где отражается движение денежных средств по кредитным обязательствам Озимова А.В., ответ Банка не содержал. На день рассмотрения дела суду не представлено доказательств, в подтверждение факта принадлежности денежных средств на данном счете иному лицу, в частности Банку.

Со стороны должника Озимова А.В. действий по добровольному исполнению обязательств по исполнительному производству в пользу взыскателей К.О.Д. не производилось.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Озимову А.В. на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку денежные средства, находящиеся на банковском счете заемщика до списания их в счет погашения долга по кредитному договору, являются собственностью заемщика, обращение взыскание на денежные средства, находящиеся на банковском счете в ходе исполнительного производства произведено обоснованно.

Однако учитывая, что на дату рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ** ** **** об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, то оснований для отмены указанного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 254 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ** ** **** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

.

.

.

.

.

.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░        11.10.2014

11.10.2014