Решение по делу № 2-117/2018 (2-2870/2017;) ~ М-3612/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-117/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2018 года                         г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Шуткиной О.В.

при секретаре: Рыкун С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнильцевой В.Е. к Корнильцеву В.Е., Корнильцевой Т.Ф., Филимонову С.В., Филимонову В.В. о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе в натуре в счет принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с мансардой и пристройками литер А, над А, а, а1, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, части жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., состоящей из помещений в литере А – жилая комната № площадью <данные изъяты> жилая комната № площадью <данные изъяты> в литере а1 – прихожая № площадью <данные изъяты> в литере над А – коридор № площадью <данные изъяты> подсобная № площадью <данные изъяты>, подсобная № площадью <данные изъяты>., в литере а1 – терраса № (без крыши) площадью <данные изъяты> прекратить ее право общей долевой собственности с сособственниками – ответчиками по иску, оставив в их общей долевой собственности оставшуюся часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты>

В судебное заседание стороны дважды не явились ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, о днях судебных заседаний по делу извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации муниципального образования город-курорт Геленджик не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости оставить исковое заявление Корнильцевой В.Е. к Корнильцеву В.Е., Корнильцевой Т.Ф., Филимонову С.В., Филимонову В.В. о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, ГПК РФ, суд             

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корнильцевой В.Е. к Корнильцеву В.Е., Корнильцевой Т.Ф., Филимонову С.В., Филимонову В.В. о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в п.7,8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.     

Председательствующий: