Решение по делу № 4А-78/2016 от 11.01.2016

4-А-78/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 10 февраля 2016 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу адвоката Халатяна Р.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 9 июля 2015 года, которым

Тумгоев Т.Т.,

... года рождения, уроженец ..., житель ...,

подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца,

у с т а н о в и л:

Тумгоев Т.Т. признан виновным в том, что он 20 мая 2015 года в 12 часов 25 минут в районе ... управлял автомобилем ... без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

В жалобе адвокат Халатян Р.С. выражает несогласие с вынесенными в отношении Тумгоева Т.Т. судебным решением. Указывает, что Тумгоев о привлечении его к административной ответственности узнал случайно, в декабре 2015 года, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые и сообщили ему о лишении его прав управления транспортными средствами. Поясняет, что в нарушение положений ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Тумгоева, который не был извещен о дне слушания дела надлежащим образом, что подтверждается детализацией звонков по принадлежащему ему номеру сотового телефона. Поясняет также, что с вмененным правонарушением Тумгоев также не согласен, поскольку действовал вынужденно в связи с похищением регистрационных знаков, о чем он и намеревался доказывать в судебном заседании. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, только в том случае, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Дело в отношении Тумгоева Т.Т. назначено к рассмотрению на 19 июня 2015 года в 10 часов 45 минут, о чем он был уведомлен 5 июня 2015 года (л.д.14).

17 июня 2015 года Тумгоев Т.Т. позвонил в судебный участок и попросил об отложении дела в связи с болезнью, указав, что с протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ он не согласен (л.д.15).

19 июня 2015 года дело назначено к рассмотрению на 9 июля 2015 года в 12 часов, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д. 16), из которой следует, что Тумгоев Т.Т. об этом извещен по указанному им номеру сотового телефона (...) с телефона судебного участка ....

Мировой судья, оценив имеющиеся в деле сведения об извещении Тумгоева Т.Т., пришел к выводу, что Тумгоев Т.Т. надлежащим образом уведомлен о дате нового судебного заседания и о его отложении не ходатайствовал, принял решение о рассмотрении дела без участия Тумгоева.

С этим выводом нельзя согласиться, поскольку доводы адвоката о том, что Тумгоев Т.Т. не был извещен о рассмотрении дела 9 июля 2015 года подтверждаются представленной стороной защиты детализацией звонков по номеру ... за период с 15 по 25 июня 2015 года, а также сведениями, представленными ПАО «Ростелеком» за период с 17 по 20 июня 2015 года. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах следует признать, что мировым судьей нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Оснований для направления дела на новое рассмотрение не имеется, поскольку в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, что в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

жалобу адвоката Халатяна Р.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от 9 июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Тумгоева Т.Т. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н.Ананьев