Решение по делу № 1-21/2012 от 30.03.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                          Дело № 1-21/2012 (3259703)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Воркута 30 марта 2012г. Мировой судья Индустриального судебногоучастка города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  Машковцева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Юрмановой С.Ю.,

подсудимого <Маркелова П.И.1>,

защитника - адвоката Мордовина А.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,     при секретаре судебного заседания Боровских Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<Маркелова П.И.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего грузчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА3> мировым судьей Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ст. ст. 119 ч. 1, 119 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 8 месяцам л/св условно с испытательным сроком 1год;

- <ДАТА4> мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ст. ст. 116 ч.1, 119 ч.1, 119 ч. 1, 69 ч.2, 71 ч.1 п. «г», 70, 74 ч.4 УК РФ к 1 году л/св с отбыванием наказания в колонии поселении;

- <ДАТА5> мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ст. ст. 119 ч.1, 139 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 6 мес. л/св;

- <ДАТА6>  мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ст. ст. 139 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам л/св, приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от <ДАТА7> приговор от <ДАТА6> мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми изменен, назначено наказание по ст. 139 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 г. л/св;

- <ДАТА8> мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ст. ст. 139 ч. 1, 69 ч.5, ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ к 2 годам 15 дням л/св,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      <Маркелов П.И.1> совершил  умышленное повреждение чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба, а именно:

30.12.2011 г. в период с 23.00 часов до 23.55 часов, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, имея умысел на повреждение чужого имущества, из личных неприязненных отношений к <Козенцевой Н.В.2>, взял принадлежавший последней сотовый телефон «Nokia №8», стоимостью 14900 рублей, который лежал в прихожей квартиры и умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, с силой надавил пальцами рук на дисплей телефона, отчего дисплей телефона треснул. После чего, <ФИО1>, продолжая свои преступные действия на повреждение чужого имущества, с силой ударил сотовый телефон об свое колено и с силой бросил его на пол, в результате чего умышленно повредил сотовый телефон, приведя его в непригодное для использования состояние.

Органами дознания действия  <Маркелова П.И.1> квалифицированы по ст. 167 ч.1, УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела 04.03.2012 г. <Маркелов П.И.1> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание по данному делу было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый  <Маркелов П.И.1> подтвердил свою позицию, заявив, что вину по предъявленному обвинению он признаёт полностью, с обвинением  согласен,  поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Правовые последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник  поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <Козенцева Н.В.2>, согласно заявлению, не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юрманова С.Ю., не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировой судья находит квалификацию действий <Маркелова П.И.1> по ст.167 ч.1  УК РФ  -  совершение умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, -  правильной, предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, а потому суд считает возможным постановить приговор в отношении <Маркелова П.И.1> без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о  личности подсудимого:  ранее  судим, по месту жительства имеет неудовлетворительную характеристику, склонен к совершению преступлений,  на учете у нарколога  и психиатра не состоит.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание <Маркелова П.И.1> суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

            С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления, но выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление через непродолжительное время, суд приходит к убеждению, что  исправление и перевоспитание <Маркелова П.И.1> возможно лишь в условиях изоляции его от общества, не находя оснований для применения к нему ст.ст.73, 64 УК РФ, поскольку никакое другое более мягкое наказание не будет способствовать указанным целям.

            Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей.

            С учетом требований ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания назначается в колонии - поселении.

            Гражданский иск не заявлен.

            Вещественное доказательство по делу сотовый телефон «Nokia N8», упакованный в полиэтилен подлежит выдаче потерпевшей <Козенцевой Н.В.2>

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         <Маркелова П.И.1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются  органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.     

            В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <ДАТА8> окончательно к отбытию определить 2 года 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному <Маркелову П.И.1> в колонию поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы следует следовать самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в соответствующем территориальном органе уголовно - исполнительной инспекции. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселение, засчитав в него время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один.  

          Меру пресечения <Маркелову П.И.1> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественное доказательство по делу сотовый телефон «Nokia N8», упакованный в полиэтилен - выдать потерпевшей <Козенцевой Н.В.2>

Освободить <Маркелова П.И.1> от взыскания процессуальных издержек, связанных с  проведением судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            Мировой судья                                                                                Е.В. Машковцева