Решение по делу № 2-471/2014 (2-6076/2013;) от 02.12.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519376 рублей 96 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 393010 рублей 22 копеек, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере 62761 рублей 21 копеек, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 63605 рублей 53 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8393 рублей 77 копеек.

Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске (л.д.5-7), указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на условиях срочности возвратности и платности, представленный на сумму 450000 рублей 00 копеек на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17,5 процентов годовых. Условия договора ответчиком в одностороннем порядке исполнены не были, задолженность по основному долгу составляет в размере 393010 рублей 22 копеек, так же были начислены проценты за просрочку исполнения обязательств на сумму 62761 рублей 21 копеек, которые истец просит взыскать в судебном порядке, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, путем своевременных направлением судебных повесток по месту регистрации ответчика, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца по доверенности, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, процентная ставка является существенным условием кредитного договора и должна быть обязательно в нем указана.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № 00145/15/00583-12, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 450000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,5% годовых (п.1.1,1.2. Договора) (л.д.10-15). В соответствии с условиям договора возврат кредита происходит ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п.3.1). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, а также начисленные проценты (п.3.1.4). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, предусмотренная условиями договора (п.4.1).

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора, ответчику был выдан кредит на сумму 450000 рублей, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.22).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору кредитования. Согласно условий договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме в установленные Договором сроки (п.3.1.7. Договора), по уплате кредитору процентов по кредиту в размере и порядке, предусмотренном п.3.1.4 Договора, по обеспечению наличия на Счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту в дни, установленные графиком погашения (п.3.1 Договора), а также надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора, предусмотренные п.3.1.8.Договора (л.д.10-15), что подтверждается кредитным договором, заявлением на перечисление денежных средств, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 10-15, 16,17-21).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение договора кредитования и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,23-24). До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату как основного долга, так и начисленных годовых процентов за пользование кредитом и процентов по договору за просрочку исполнения обязательств, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 519376 рублей 96 копеек, согласно расчета взыскиваемой задолженности и сведений по счету (л.д. 9,23-24).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был, учитывая, также, что указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами (л.д.9-24), так же как и не были опровергнуты со стороны ответчика.

Установив наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд удовлетворяет требования АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в части задолженности по основному долгу в размере 393010 рублей 22 копеек, задолженности по процентам в размере 62761 рублей 21 копейки, и применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскивает с ФИО3 в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) задолженность по штрафам в размере 63605 рублей 53 копеек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в размере 8393 рублей 77 копеек (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика, учитывая обоснованность заявленных требований о взыскании задолженности по договору кредитования.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ, ст.98, ст. ст. 167, 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 519376 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8393 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 519376 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8393 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина