Решение по делу № 2-3429/2015 ~ М-2401/2015 от 25.02.2015

дело № 3429/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Федяниной Т.А.

секретаре Фитисове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой Л.П., Овсянниковой А.Д. и Чмыховой Л.И. к войсковой части , третьим лицам: Военная Прокуратура гарнизона, отделение по Лабинскому району Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю и Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Овсянникова Л.П., Овсянникова А.Д. и Чмыхова Л.И. обратились в суд с иском к войсковой части 3219 внутренних войск МВД России о компенсации морального вреда, причинённого гибелью мужа, отца и сына.

Требования мотивируют тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, при прохождении военной службы в войсковой части , в ходе участия в проведении специальной операции по разоружению незаконных вооружённых формирований в населённом пункте Гвардейское Чеченской республики, в результате наезда бронетранспортёра от полученных тяжёлых травм скончался.

Водителем бронетранспортёра в момент наезда был рядовой ФИО9 проходящий военную службу по призыву в войсковой части , в отношении которого материалы возбуждения уголовного дела были переданы в военную прокуратуру <адрес>.

Сам факт смерти ФИО3 подтверждает физические и нравственные страдания его матери – Чмыховой Л.И., жены – Овсянниковой Л.П. и дочери – Овсянниковой А.Д., связанные с потерей сына, мужа, отца, что причинило им глубокую психологическую травму, ощущение душевной пустоты, потери уверенности в завтрашнем дне. Погибший ФИО3 был женат, у него остался двухлетний ребёнок, по месту службы характеризовался исключительно с положительной стороны, мама, жена и дочь его любили и гордились им.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Массальский С.В. поддержал исковые требования и настаивал их удовлетворить, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу каждого по <данные изъяты> рублей.

Представитель войсковой части по доверенности Марцев М.В. с исковыми требованиями не согласен, поскольку воинская часть не совершала действий связанных с причинением вреда ФИО3 и членам его семьи, и не осуществляла деятельность, которая создавала повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека. Просит учесть, на основании Федерального закона «О статусе военнослужащих» и в соответствии с действующим законодательством России членам семьи погибшего было выплачено единовременное пособие которое представляет собой дополнительную социальную гарантию для соответствующей категории граждан.Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю по доверенности Захарченко Е.С. привлечённое в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, полагала на усмотрение суда.

59 Военная Прокуратура гарнизона, отделение по Лабинскому району Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю привлечённые в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, о месте и времени слушания дела повторно извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Суд признаёт причины их неявки неуважительными, и в соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, их доводы и возражения, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Из заключения по материалам служебного расследования факта травмы командира 3 взвода 5 роты 2 БОН войсковой части прапорщика ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ войсковой оперативный резерв войсковой части выполнял служебно-боевую задачу и участвовал в проведении специальной операции в населённом пункте Гвардейское Чеченской республики. В результате наезда бронетранспортёра от полученных тяжёлых травм скончался ФИО3. Водителем БТР в момент наезда был рядовой ФИО9, в отношении которого материалы возбуждения уголовного дела были переданы в военную прокуратуру <адрес>.

В соответствии с предоставленными суду документами: заключения по материалам служебного расследования, свидетельства о смерти гибель прапорщика ФИО3 допущена в период прохождения военной службы и связана с исполнением им обязанностей военной службы.

Истцы по делу являются близкими родственниками умершего ФИО3.: Чмыхова Л.И. – мать, Овсянникова Л.П. – жена, Овсянникова А.Д. – дочь.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Согласно п. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 статьи 1068 ГК РФ юридические лица либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Аналогичные разъяснения дал Пленум Верховного Суда РФ в своём Постановлении от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

В судебном заседании установлено наличие у истцов нравственных страданий, связанных с гибелью сына, мужа и отца вследствие чего нарушены неимущественные блага – семейные связи, целостность семьи, а так же нарушения принадлежащих неимущественных прав дочери – права на заботу со стороны отца, право на совместное проживание, что причинило им глубокую психологическую травму, ощущение душевной пустоты, потери уверенности в завтрашнем дне. Суд полагает, что причинение морального вреда при таких обстоятельствах считается доказанным.

Учитывая изложенное, высокую степень нравственных страданий истцов, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования Овсянниковой Л.П., Овсянниковой А.Д. и Чмыховой Л.И. к войсковой части о компенсации морального вреда, в связи с гибелью ФИО3 законно и обоснованно, и подлежит частичному удовлетворению по <данные изъяты> каждому.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ 3219 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.05.2015 ░░░░

░░░░░:

2-3429/2015 ~ М-2401/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Чмыхова Людмила Ивановна
Овсянникова Людмила Петровна, Овсянникова Ангелина Дмитриевна
Ответчики
Войсковая часть 3219
Другие
59 Военная Прокуратура гарнизона
УФКазначейства КК
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Федянина Татьяна Александровна
25.02.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2015[И] Передача материалов судье
02.03.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2015[И] Судебное заседание
07.05.2015[И] Судебное заседание
27.05.2015[И] Судебное заседание
29.05.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2015[И] Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее