Решение по делу № 2-1431/2010 ~ М-1282/2010 от 30.07.2010

Дело № 2-1431/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 20 августа 2010 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца /Истец 1/,

3 лица /Лицо 1/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

/Истец 1/ к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

установил:

Истец /Истец 1/ обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по договору социального найма жилого помещения она с сыном /Лицо 1/ и мужем /ЛИЦО 2/, проживает в квартире /Адрес 1/. Муж отказывается от участия в приватизации л.д.21). Согласно статьям 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» от 14.07.1991г. /Номер обезличен/, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе один раз приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Она обратилась в администрацию городского поселения город Россошь с заявлением о приватизации указанной квартиры, но ей было в этом отказано из-за того, что право собственности на указанное жилое помещение в установленном порядке за городским поселением ещё не зарегистрировано. В связи с этим она просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру /Адрес 1/ л.д. 3).

3 лицо /Лицо 1/ в судебном заседании не возражал против исковых требований о признании за матерью - /Истец 1/ права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации, представив суду заявление об отказе от участия в приватизации вышеуказанной квартиры. Заявление приобщено к делу л.д. 31).

Представитель ответчика /Представитель 1/ в письменном отзыве возражал против удовлетворения иска в связи с отсутствием в материалах дела согласия /Лицо 1/ на приватизацию указанной квартиры без его участия, а также в связи с отсутствием сведений об использовании /Истец 1/ права на приватизацию, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чём указал в письменном заявлении, приобщённом к материалам дела л.д.31).

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Истец не использовала своё право на приватизацию жилого помещения, что подтверждается письменными доказательствами из БТИ и УФРС л.д. 20,23), поэтому каких-либо препятствий для удовлетворения иска суд не усматривает. Отказы от участия в приватизации квартиры членов семьи истца в деле имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать в порядке приватизации за /Истец 1/, /Дата обезличена/ года рождения, право собственности на квартиру /Адрес 1/ общей площадью 41,4 кв.м., в том числе жилой площадью 24,3 кв.м., подсобной площадью 17,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение десяти дней после его принятия.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько