Решение по делу № 33-2359/2010 от 22.07.2010

Судья Прохоров А.Ю.

№ 33 – 2359-2010

06 августа 2010г.     г.Петрозаводск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Рочевой Е.С.

и судей: Королевой С.В., Леоновой Л.П.

при секретаре Булаевой О.Л.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Пряжинского районного суда от 28 июня 2010 года о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда.

         Заслушав доклад судьи Королевой С.В., объяснения истца и его представителя Евстифеева Н.В., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

                                          УСТАНОВИЛА:

Решением Пряжинского районного суда от 27 мая 2010 г. Клепачу Е.И. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании постановления главы местного самоуправления Пряжинского района о предоставлении земельного участка.

18 июня 2010 г. Клепач Е.И. обратился в суд с кассационной жалобой, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного судебного решения по тем основаниям, что решение суда было получено им 05 июня 2010г., а поскольку заявитель проживает в другом населенном пункте, он не имел возможности своевременно его обжаловать.

 В судебном заседании Клепач Е.И. заявление поддержал.

Представитель Администрации Пряжинского национального

муниципального района по доверенности Полищук П.В. в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства отказать.

             Определением суда в удовлетворении заявления суда отказано.

              С определением суда не согласен Клепач Е.И.. В частной жалобе просит определение отменить. Указывает, что срок на кассационное обжалование решения суда им пропущен по уважительной причине, поскольку решение суда в окончательной форме направлено в его адрес 02.06.2010г.. Он, проживает не в п. Пряжа, получил решение 05.06.2010г. и в десятидневный срок направил в суд кассационную жалобу.

            В возражениях на кассационную жалобу Администрация Пряжинского муниципального района поддерживает позицию о том, что истец пропустил срок для подачи кассационной жалобы без уважительной причины.

           Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

            В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Пряжинского районного суда от 27 мая 2010 года истцу Клепач Е.И. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании постановления главы местного самоуправления Пряжинсокго района о предоставлении земельного участка. 18 июня 2010 года от истца поступила кассационная жалоба на решение суда, в которой он просил восстановить срок на подачу кассационной жалобы по тем мотивам, что он пропущен по уважительной причине, поскольку мотивированное решение суда им получено по почте 05.06.2010г., жалоба им направлена в суд 15.06.2010г. проживает он не в п. Пряжа.

Судебная коллегия полагает возможным при указанных обстоятельствах и с учетом положений ст. 46 Конституции РФ о гарантиях судебной защиты, восстановить срок на подачу кассационной жалобы, признав причины пропуска срока на кассационное обжалование решения суда уважительными, учитывая мотивы ходатайства, незначительность пропуска срока на кассационное обжалование.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Пряжинского районного суда от 28 июня 2010 года по настоящему делу отменить, восстановить Клепачу Е.И. срок на кассационное обжалование решения Пряжинского районного суда от 27.05.2010г.. Дело направить в тот же суд для назначения кассационной жалобы истца на решение Пряжинского районного суда от 27.05.2010г. в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи