Решение по делу № 2-317/2015 (2-2388/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-317/15 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием прокурора Типуновой Е.Ю.,

представителя ответчика Ишуткина С.И. - адвоката Кондратьева В.П.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Ишуткину С. И. и ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Каширский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику и просит признать Ишуткина С.И. неприобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязать ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе снять его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование исковых требований прокурор ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ишуткин С. И. обратился в ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе с заявлением о регистрации по месту жительства по этому адресу. Для регистрации им было представлено заявление о регистрации по месту жительства (форма 6), паспорт гражданина РФ, заявление собственника жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ Ишуткин С. И. был зарегистрирован по названному адресу. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что в домовой книге указанного жилого дома он в качестве лица, зарегистрированного в доме, не значится. Общая площадь жилого дома составляет 89,8 кв.м. С Ишуткиным С. И. в жилом доме зарегистрированы еще 39 граждан, а всего 42 человека. Фактическое проживание такого количества жильцов в доме заведомо невозможно, поскольку на одного человека приходится по 1,6 кв.м. Ответчик Ишуткин С. И. объективно не мог использовать жилое помещение по назначению, и преследовал лишь цель легализации на территории Каширского района путём регистрации.

Представитель ответчика – ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом, на основании ст. 50 ГПК РФ, поскольку место нахождения ответчика неизвестно, в качестве его представителя привлечен адвокат Кондратьев В.П. Он считает иск не подлежащим удовлетворению, т. к. мнение Ишуткина С. И. не известно. Ишуткин С. И. зарегистрирован в доме и вправе пользоваться жилым помещением.

Третье лицо – Степанов П.М. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Он поддержал иск прокурора, и подтвердил, что ответчик в дом не вселялся, в нём не проживает, были зарегистрирован в жилом помещении без его ведома.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения прокурора и представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, экспликацией к поэтажному плану жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается, что Степанов П.М. имеет в собственности жилой дом, общей площадью 89,8 кв.м., жилой – 67,1 кв.м., по адресу: <адрес>. Из справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе видно, что в этом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Ишуткин С. И. Домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес>, установлено, что она не значится среди лиц, зарегистрированных по данному адресу. Всего в жилом доме зарегистрировано 42 человека.

Как следует из объяснений прокурора и письменных объяснений третьего лица Степнова П.М., материалов дела, ответчик в дом не вселялся, не проживает в нём, и не является членом семьи собственника жилого помещения. Степанов П.М. не намерен предоставлять в пользование Ишуткина С. И. свой жилой дом, желает пользоваться, владеть и распоряжаться личной собственностью без ограничений своего права. Регистрация Ишуткина С. И. на жилую площадь является административным актом. Наличие или отсутствие такой регистрации не влияет на права ответчика на данное жилое помещение. Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик в спорный дом не вселялся и не проживает в нем. Возникновение права пользования жилым помещением у него обусловлено вселением в жилое помещение и проживанием в нем. Сохранение права на жилье без реального использования жилого помещения по прямому назначению носило бы формальный характер. Иная трактовка закона свидетельствовала бы об искажении истинного смысла ст. 30 ЖК РФ и самого понятия «право владения и (или) пользования», и ограничивает права собственника Степанова П.М., интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

На основании ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ответчик не приобрел право пользования жилым домом. Ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" предусмотрено снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор в силу закона освобождён при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика Ишуткина С. И.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Ишуткина С. И. неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС РФ по Московской области в Каширском муниципальном районе снять Ишуткина С. И. с регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ишуткина С. И. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ