Решение по делу № 1-6/2013 от 07.05.2013

Решение по уголовному делу

У/д № 1-6/13723

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                        «07» мая 2013 года  

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа Берлева Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина <ФИО>.,

подсудимого Степанова <ФИО>

защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация» Советского района г. Воронежа Сапрыкиной<ФИО>., представившей удостоверение № 2017, ордер № 027104;

потерпевшей Егуповой <ФИО>

при секретаре Лежениной <ФИО>.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Степанова <ФИО5>, <АДРЕС> года рождения, уроженца <АДРЕС>      гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> имеющего  <АДРЕС> -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов <ФИО5> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № 8-38/08 от 29.09.2008 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Советского района <АДРЕС>  Степанов <ФИО5> обязан выплачивать в пользу Степановой <ФИО6> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - Степанова Владислава Валерьевича, 16.01.2008 года рождения, в размере ?  части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29.09.2008 г. и до совершеннолетия ребенка.

Степанов <ФИО5> с 01.07.2012 г. злостно уклоняется от уплаты алиментов. С целью избежания удержания алиментов  на учете в центре занятости населения не состоит, не имеет постоянного места работы. Степанов <ФИО5> 28.08.2012 г., 23.10.2012 г., 19.02.2013 г. был лично предупрежден судебным приставом -исполнителем Советского РОСП г. Воронежа об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК <АДРЕС>, но должных выводов для себя не сделал, мер к трудоустройству не предпринял, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывает, и, несмотря на вступившее в законную силу судебное решение и неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК <АДРЕС>, продолжает уклоняться от уплаты алиментов.

 В связи с длительным уклонением от уплаты алиментов, за Степановым <ФИО7> образовалась задолженность по алиментам, которая по состоянию на 20.03.2013 г.  за период времени с 01.07.2012 г. по 19.03.2013 г. составляет в календарном исчислении 8 месяцев 18 дней, а в денежном выражении - 51139 руб. 47 коп., чем Егуповой Татьяне Борисовне причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

<ФИО8>. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

            Потерпевшая Егупова <ФИО>. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в выборе меры наказания полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г.Воронежа Долбин <ФИО>. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            При таких обстоятельствах, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает  возможным   постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Степанова <ФИО>. по ч. 1 ст. 157 УК <АДРЕС> как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания Степанову <ФИО>. суд учитывает как характер совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в ОНД и ОПНД, юридически не судимого, привлекавшегося к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Степанову <ФИО>. судом не установлено.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет в наибольшей мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого,  и при назначении наказания не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316  УПК <АДРЕС>, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьСтепанова <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 157 ч. 1 УК <АДРЕС> и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком шесть  месяцев с удержанием пяти процентов из заработка в доход  государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы  осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Мировой судья                                                                           Берлева Н.В.