Решение по делу № 2-1153/2015 ~ М-591/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1153/2015

Поступило в суд: 24.02.2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года                                                                         г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                                  И. В. Павлючик,

При секретаре                                                                             А. В. Милакиной,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» к Корневой Т. Н., Немцову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» обратился в суд с иском к Корневой Т. Н., Немцову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что xx.xx.xxxx года между ОАО «УРСА Банк» и Корневой Т. Н. был заключен кредитный договор __ в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 84 месяца, под 21% годовых.

Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей, согласно графику погашения, являющемуся приложением к кредитному договору.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет заемщика, однако, ответчик,    обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Немцовым В. Н. и банком был заключен договор поручительства __ 1, согласно которому поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

xx.xx.xxxx года между ОАО «МДМ Банк», компанией ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (истец) и ООО «ЭОС» (уполномоченный представитель истца) был заключен договор уступки прав требований (цессии) __ по которому цедент ОАО «МДМ Банк» уступил цессионарию (компания ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ, ООО «ЭОС») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения __ к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Корневой Т. Н.

Согласно выписки из приложения __ к договору уступки прав требований (цессии) __ размер общей задолженности по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx года составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование    кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а также штрафов в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Корневой Т. Н., Немцова В. Н. в пользу ООО «ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л. __), просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л. __ оборот).

В судебном заседании ответчики Немцов В. Н., Корнева Т. Н. пояснили, что последний платеж был осуществлен заемщиком xx.xx.xxxx г., а исковое заявление было направлено истцом в суд xx.xx.xxxx г., т. е. с пропуском установленного законом трехлетнего срока. В связи с чем, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 196, ст. 200, ч. 2 ст.199 ГК РФ считали, что истцом пропущен срок исковой давности, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «МДМ Банк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л. __).

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 195, ст. 196 ГК РФ (в ред. действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

     Согласно ст. 199 ГК РФ (в ред. действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ (в ред. действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ (в ред. действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 203 ГК РФ (в ред. действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно абзаца 1 ст. 204 ГК РФ если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Статьей 205 ГК РФ установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Судом установлено, что на основании заявления – оферты на получение кредита от xx.xx.xxxx года, между ОАО «УРСА Банк» и Корневой Т. Н. заключен кредитный договор, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на 84 месяца под 21 % годовых (л. __-8).

Под днем предоставления кредита понимается день, в который соответствующая сумма кредита перечислена со ссудного счета Клиента для зачисления на текущий счет клиента.

Согласно выписке по лицевому счету (л. __-25) банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на текущий счет ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из графика погашения кредита, ответчик обязан был возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование по кредиту ежемесячно в даты указанные в графике, равными суммами в размере <данные изъяты> рублей (л. __).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Немцовым В. Н. и банком был заключен договор поручительства __ 1, согласно которому поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (л. __).

xx.xx.xxxx года между ОАО «МДМ Банк», компанией ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (истец) и ООО «ЭОС» (уполномоченный представитель истца) был заключен договор уступки прав требований (цессии) __ по которому цедент ОАО «МДМ Банк» уступил цессионарию (компания ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ, ООО «ЭОС») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.26-30). В том числе, согласно выписке из приложения __ к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Корневой Т. Н.

Согласно выписке из приложения __ к договору уступки прав требований (цессии) __ размер задолженности по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx года составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование    кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а также штрафов в размере <данные изъяты> рублей (л. __).

Как следует из представленной в материалах дела выписки по счету на имя Корневой Т. Н. (л. __-25, 61-66), банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчиком Корневой Т. Н. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. Последний платеж ответчиком был внесен xx.xx.xxxx года в размере <данные изъяты> рублей, с целью погашения задолженности (л. __, 61).

Ч. 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, указанной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, графика погашения кредита ответчиком последний платеж по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом был осуществлен xx.xx.xxxx года, следовательно, банку стало известно о нарушении его права уже xx.xx.xxxx г., при пропуске ответчиком очередного платежа, указанного в графике.

Исковое заявление ООО «ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» было направлено почтой в адрес суда xx.xx.xxxx года (л. __).

Оценивая указанные по делу письменные доказательства в совокупности с указанными выше нормами права по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом установлено, что исковое заявление ООО «ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» как правопреемника ОАО «МДМ Банк» предъявлено в суд с пропуском срока исковой давности.

Ответчиками Корневой Т. Н., Немцовым В. Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Из представленных и исследованных судом письменных доказательств по делу, оснований для приостановления или прерывания течения срока исковой давности в ходе судебного разбирательства не установлено, как не установлено и оснований для восстановления срока исковой давности, ООО «ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» с просьбой о восстановлении срока исковой давности не обращался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу    установленных судом обстоятельств, выше указанных норм права исковые требования ООО «ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока давности.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, остальные доводы ответчиков в данном случае не имеют правового значения.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что основные требования ООО «ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» не подлежат удовлетворению, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» к Корневой Т. Н., Немцову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. __ расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме: xx.xx.xxxx г.

Судья                        подпись                                                                 И. В. Павлючик

Копия верна:

Секретарь                                                                                                            А. В. Милакина

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в силу « _____»______________2015 г.

Судья                                                                                                     И. В. Павлючик