Решение по делу № 1-28/2011 от 11.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/11

П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ.

11 апреля 2011 года                                                                                                                    г.Белорецк, РБ.

Суд в составе председательствующего

мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белорецк

Республики Башкортостан, Будуева С.И.

с участием государственного обвинителя помощника Белорецкого межрайонного прокурора  Беляковой Е.М.

подсудимой Осиповой Г.С..

защитника - адвоката Белорецкого городского филиала БРКА Титовой О.В. представившей удостоверение № **** от ****г. и ордер № **** от **** г.          

при секретаре Халиловой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Осиповой Г.С.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ.

у с т а н о в и л:

         Осипова Г.С. умышленно совершила незаконное использование чужого товарного знака, неоднократно при следующих обстоятельствах.

         Осипова Г.С. будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя с ****года, не имея прав и законных оснований на реализацию спортивной одежды с логотипом Олимпийских игр 2014 года, представляющих собой 5 переплетающих колец одинакового размера и изображением факела и Государственного Герба РФ, без ведома правообладателя, а именно, АНО «****», будучи привлечённой ****года Решением Арбитражного суда РБ к административной ответственности за аналогичное деяние, действуя неоднократно, умышленно, незаконно, без ведома правообладателя, ****года около ****часов осуществляла предпринимательскую деятельность по розничной реализации спортивной одежды с логотипом Олимпийских игр 2014 года, в бутике № ****торгового центра «****», расположенного по адресу: РБ, г. ****, ул. ****, реализовала покупателю спортивный костюм с изображением олимпийской символики.

         Своими умышленными действиями Осипова Г.С. причинила АНО «****» имущественный ущерб на сумму 4845 рублей.   

         Подсудимая Осипова Г.С. свою вину признала частично, суду показала, что является индивидуальным предпринимателем. В ТЦ «****», находящегося на ул. **** г. ****, имеет торговую точку в виде бутика за номером ****, расположенного на втором этаже торгового центра, в котором реализует мужскую одежду. Товар закупает в **** на оптовом рынке. В середине ****года ездила в **** за товаром, товар на базе выбирает сама. Привезла мужские рубашки, свитера, спортивные костюмы, брюки. На оптовой базе освещение плохое, товар упакован, разворачивать не разрешают. На символику не обратила внимание, ей никто из продавцов на базе не сказал. Цену устанавливает сама и товар отдаёт продавцу на продажу. ****года позвонила продавец **** и сказала, что нужно прийти в бутик. Когда пришла в бутик увидела сотрудников милиции, которые объяснили, что произошла реализация спортивной одежды с логотипом олимпийских игр. О том, что реализовывать товар с символикой олимпийских игр без договора с правообладателям, нельзя она знает. О том, что на двух спортивных костюмах имелась символика спортивных игр, не знала, так при покупке на базе не обратила внимание. Костюмы выставила на продажу по 1700 рублей за каждый. На оптовой базе никаких документов не выдают. Ранее были разбирательства в Арбитражном суде по вопросу реализации товара с изображением олимпийской символики. Впредь будет внимательнее при приобретении товара.

        Несмотря на частичное признание вины Осиповой Г.С. её вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

        Так, на основании заявления № ****от **** г. за подписью директора Департамента по защите бренда АНО «****» - ****, в связи с большой загруженностью сотрудников АНО «****» и невозможностью выезда к месту проведения судебного заседания просит рассмотреть дело в их отсутствие. Показания, данные в ходе дознания, поддерживают. Наказание оставляют на усмотрение суда. На стадии дознания представитель потерпевшей организации ****., действующей на тот период на основании доверенности   № ****от ****г., показала, что правообладателем товарного знака, представляющего собой пять переплетающих колец одинакового размера - является международный олимпийский комитет - МОК на основании международной регистрации № **** от ****года. Товарный знак зарегистрирован для товаров и услуг с ****класс ****, в том числе товаров **** класса. Полномочия АНО «****» по защите олимпийской символики и товарных знаков МОК установлены подпунктами **** п. **** ст. ****ФЗ от ****г. № ****-ФЗ «Об организации и проведении  22 Олимпийских зимних игр и 11 Паралимпийских зимних игр 2014г. в г.Сочи, а также подтверждены письмом МОК от **** г.

        Автономная некоммерческая организация «**** (внесена в единый гос.реестр юридических лиц ****г. управлением Федеральной налоговой службы по г. **** за основным гос.регистрационным номером ****; внесена в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций ****г. Управлением Федеральной регистрационной службы по г.Москве за учётным номером ****), именуемая в дальнейшем «Доверитель» в лице Президента ****, действующая на основании Устава, доверила представлять интересы компании Автономная некоммерческая организация «****» по защите исключительных прав на товарные знаки, относящиеся к олимпийской символике, на территории РФ на основании доверенности. В её обязанности входит подписывать от имени Доверителя ответы на запросы органов МВД РФ, Федеральной таможенной службы, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, касающиеся представления сведений и информации для осуществления защиты прав на олимпийскую символику, в том числе охраняемую в качестве объектов интеллектуальной собственности. В том числе подавать заявления от имени Доверителя, представлять сведения, документы, образцы товаров. В соответствии со ст.1129 ГК РФ  правообладатель, обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя.  Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечёт за собой гражданскую, административную и уголовную ответственность. Ей стало известно, что ****г. Осипова Г.С. реализовала спортивный костюм с изображением Олимпийской символикой, эксклюзивными обладателями прав на который на территории РФ является АНО «****», с признаками контрафактности. Ни МОК, ни АНО «****», не заключали с ИПБОЮЛ Осиповой Г.С. договоры на использование их товарных знаков при производстве продукции и ведении её в гражданский оборот, а также иным способом не выражали своё согласие на их использование. В результате использования товарных знаков на продукцию, указанной в запросе, правообладателю причинён ущерб в размере 4845 рублей.  

           Свидетель ****суду показал, что работает начальником отделения ОБППРИАЗ. В связи с проведением Олимпийских игр проводится общероссийская операция «Сочи» по пресечению незаконного использования символики Олимпийских игр. ****года около ****часов вместе с инспектором ОБППРИАЗ ****пошли в ТЦ «****», расположенный по адресу: г. ****, ул. ****, для проведения  мероприятий на установление фактов незаконного осуществления предпринимательской деятельности по розничной реализации товаров с логотипом известных марок, не имея право и законных оснований на реализацию таких товаров, без ведома правообладателя. Возле бутика № ****, увидели парня, который приобретал спортивный костюм с символикой спортивных игр. Решили проверить правомерность реализации. Попросили парня показать спортивный костюм, объяснив причину. При осмотре увидели, что на нём имеется вышитая нитью красного цвета на правом рукаве символика олимпийских игр в виде 5 колец, факела и надписью на английской языке «RUSSIAN OLYMPIC TEAM». Парень назвался ****. Затем прошли в бутик № ****, в котором находилась продавец ****, которой объяснили причину их прихода, на что она пояснила, что данный спортивный костюм выставлен на продажу хозяйкой Осиповой Г.С. В бутик пришла Осипова Г.С., которая пояснила, что договора с правообладателем у неё нет. Был составлен протокол, изъяты два спортивных костюма. Ранее на Осипову Г.С. был составлен административный протокол по ст. ****КоАП РФ за реализацию товаров с логотипом Олимпийских игр без договора с правообладателем. 

         Свидетель ****суду показал, что работает инспектором ОБППРИАЗ. ****года совместно с начальником отделения ****проводили проверку в ТЦ «****», расположенный по адресу: г. ****, ул. ****, по пресечению незаконного использования символики Олимпийских игр. Возле бутика № **** увидели молодого парня, который приобретал спортивный костюм с символикой спортивных игр. Попросили парня показать костюм, на котором увидели, что имеется вышитая нитью красного цвета на правом рукаве символика олимпийских игр в виде 5 колец, факела и надписью на английской языке «RUSSIAN OLYMPIC TEAM». Парень назвался ****. Прошли в бутик № ****, в котором находилась продавец ****, которая  пояснила, что данный спортивный костюм выставлен на продажу хозяйкой Осиповой Г.С. Когда пришла Осипова Г.С., пояснила, что договора с правообладателем у неё нет. Был составлен протокол, изъяты два спортивных костюма. 

          Свидетель **** суду показал, что **** года после обеда пришёл на рынок купить спортивный костюм. Подобрал в бутике на втором этаже спортивный костюм и купил за 1700 рублей, на котором была надпись «Россия» и символика «Олимпийских игр «Сочи 2014». При выходе сотрудники милиции остановили и попросили показать костюм, после осмотра показал, бутик в котором приобрёл костюм, это был бутик № ****. Со слов понял, что реализация с символикой олимпийских игр без договора с владельцем символики, запрещена. Сотрудники милиции изъяли два спортивных костюма, на которой была изображена данная символика. 

          По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ****данные на стадии дознания, из которых следует, что ****года около ****часов он находился в ТЦ «****». В это время к нему подошёл сотрудник милиции и попросил присутствовать понятым при осмотре бутика   № ****, разъяснили права и обязанности, а также же объяснили, что в данном бутике № **** торгового центра продавец продала молодому человеку спортивный костюм с изображением олимпийской символики. Во время осмотра бутика, в присутствии продавца, сотрудников милиции и парня который приобрёл спортивный костюм, **** увидел спортивный костюм, висевший на кронштейне в бутике, среди другой одежды и на правом рукаве спортивного костюма имелась символика олимпийских игр. В это время в бутик пришла женщина, которая являлась хозяйкой бутика и представилась Осиповой Г.С. При разговоре Осипова Г. сказала, что у неё отсутствует договор с правообладателем Олимпийских игр на реализацию товара. Спортивный костюм был тёмно-синего цвета, на котором имелись вышитые надписи: большими буквами на английской языке «Россия», на правом рукаве символ олимпийских игр, состоящий из 5 колец, факела, а на левом рукаве - герб России. Так же от сотрудников милиции узнал, что Осипова ранее привлекалась к административной ответственности за продажу товаров с использованием олимпийской символики. В присутствии ****и молодого парня, который приобрёл костюм, ещё понятой, продавца и Осиповой Г.С. два спортивных костюма из бутика были изъяты сотрудниками милиции. (т.1 л.д. ****).

           По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля **** данные на стадии дознания, из которых следует, что с ****года работает продавцом в бутике № **** ТЦ «****» у ИП Осиповой Г.С.. В бутике реализуется разная верхняя мужская одежда. ****года около ****часов в бутик зашёл молодой человек и приобрёл спортивный костюм тёмно-синего цвета за 1700 рублей. Через некоторое время, в бутик пришли сотрудники милиции с молодым человеком, который купил спортивный костюм и сказали, что она продала спортивную одежду с олимпийской символикой, запрещённой к свободной продаже без договора с правообладателем. О том, что нельзя торговать одеждой с олимпийской символикой - не знала, Осипова об этом ничего не говорила. Всего спортивных костюмов с олимпийской символикой было два комплекта, один из которых продала молодому человеку. ****позвонила Осиповой Г.С. и она пришла в бутик. На вопрос сотрудников милиции о том имеется ли у неё договор с правообладателем олимпийской символикой на реализацию данного товара, ответила, что такого договора у неё нет. Где приобретался товар Осиповой, не знает. Оба спортивных костюма были изъяты сотрудниками милиции, при этом молодому человеку деньги за приобретённый костюм, вернула. Ранее видела, что на правом рукаве спортивных костюмом, имеется вышитая нитью красного цвета символика олимпийских игр в виде 5 колец, факела, а также надписью на иностранном языке, на передней части костюма в области груди имеется вышитая надпись иностранными буквами «Россия», на левом рукаве имеется вышитый герб. Костюмы были тёмно-синего цвета. На вопрос: сколько комплектов спортивных костюмов привезла Осипова Г.С. ****г.? ответила: что 2 комплекта спортивных костюма с олимпийской символикой (тёмно-синего цвета) и 4 - чёрного цвета, их выставили на продажу по 1300 рублей, так как качество было хуже. На вопрос: кто и как часто забирает выручку? Ответила, что выручку забирает сама   Осипова Г.С., иногда 2-3 раза в неделю, иногда реже. (т.1 л.д. ****).

           Из протокола осмотра места происшествия от ****года, фото таблиц, видно, что осмотрен бутик № **** ТЦ «****», расположенный по адресу: РБ, г. ****, ул. ****, где реализовывалась спортивная одежда с логотипом олимпийских игр, изъяты спортивные костюмы с логотипом олимпийских игр в количестве 2 штук. (т.1 л.д. ****).

          Из протокола осмотра предметов от ****года, видно, что осмотрены спортивные костюму в количестве двух штук, копии свидетельства № **** на товарный знак и знак обслуживания, уведомление о государственной регистрации договора, лицензионного договора № **** от ****г., постановлением от ****г., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д****).

          Из протокола осмотра предметов от ****года, видно, что осмотрены копии: рапорта об обнаружении признаков преступления от ****г.; протокола добровольной выдачи   от ****г.; объяснения ****; объяснение Осиповой Г.С.; распоряжения № ****  от ****г.; определения № **** от ****г. О возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования; постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ****г., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. ****).                            

          Из протокола проверки показаний на месте от ****года и фото таблицы, видно, что свидетель ****свободно ориентируясь на местности, указала место в бутике № **** ТЦ «****», расположенного по адресу: РБ, г. ****, ул. ****где висели спортивные костюмы с символикой олимпийских игр. (т.1 л.д. ****). 

         Из протокола проверки показаний на месте от **** года, видно, что свидетель ****свободно ориентируясь на местности, указал на бутик № **** ТЦ «****», расположенного по адресу: РБ, г. ****, ул. ****, где он приобрёл спортивный костюм с символикой олимпийских игр. (т.1 л.д. ****). 

         Из решения Арбитражного Суда РБ от **** г., видно что Осиповой Г.С. по ст. ****КоАП РФ объявлено устное замечание. (т.1 л.д. ****).

         Из справки — расчёта видно, что размер причинённого ущерба составляет 4845 рублей              (т.1 л.д. ****).              

         Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины Осиповой Г.С. в умышленном совершении незаконного использования чужого товарного знака, неоднократно.                

          Действия Осиповой Г.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.180 УК РФ - умышленное совершение незаконного использования чужого товарного знака, неоднократно.                    

          При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность Осиповой Г.С., учитывает, что по месту жительства, характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, частичное признание вины, позицию потерпевшей организации по наказанию, которое оставляет на усмотрение суда. Обстоятельства, отягчающее наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ в суде не установлено.  

          С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Осиповой Г.С. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, её личности, выше перечисленных обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ****, суд считает необходимо назначить наказание в виде штрафа.

           Оснований для применения cт.ст. 64,73 УК РФ, суд не находит.  

Руководствуясь ст. ст. 302-310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Осипову Г.С.  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.         

           Мера пресечения Осиповой Г.С. не избиралась.

           Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу - спортивные костюмы в количестве двух штук — уничтожить, копии свидетельства № **** на товарный знак и знак обслуживания, уведомление о государственной регистрации договора, лицензионного договора   № **** от ****г., копии рапорта об обнаружении признаков преступления от ****г.; протокола добровольной выдачи от ****г.; объяснения ****; объяснение Осиповой Г.С.; распоряжения № ****от ****г.; определения № **** от ****г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования; постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ****г. - оставить в материалах уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Белорецкий городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.

          Разъяснить осужденной о том, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

мировой судья:                                                                                                                                  С.И.Будуев.

приговор вступил в законную силу 22.04.2011 г.

согласовано: