Решение по делу № 2-768/2014 от 24.02.2014

                                                       РЕШЕНИЕ
                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                              27 марта 2014г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-768/14 по иску Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Громовой ФИО6, Громовой ФИО7 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 166 040 руб.91 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 520 руб.81 коп.,

                                                    установил:

                  Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к Громовой Н.Б., Громовой Л.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 166 040 руб.91 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 520 руб.81 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Громовой Н.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому Ступинский филиал Банка «Возрождение» (ОАО) предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 329 700,00рублей сроком на 59 месяцев 28 дней под 16 процентов годовых, путем разового перечисления денежных средств на текущий счет №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по текущему счету.

                  Согласно пунктов 5.1-5.4 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно равными по сумме платежами погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом (ежемесячный платеж)в сумме 8 154руб.путем обеспечения на своем текущем счете суммы ежемесячного платежа к 25 числу каждого месяца.

                  Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в виде ежемесячных платежей ответчик исполнял нерегулярно.

                  В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты ежемесячных платежей, Банк на основании пункта 2 статьи 811ГК РФ и пунктов 6.5, 7.1.3 и 7.4.4кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет-требование о досрочном возврате кредита, об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом, об уплате начисленных штрафных санкций. В предусмотренный договором срок данное требование ответчиком не удовлетворено.

                  В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора за ним образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв сумме 166 040,91 рублей, из которой:задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме 148 151,52руб.;задолженность по процентам за пользование кредитомв сумме 909,20руб.; штраф (пени) в сумме 16 980,19руб.

                  Размер указанной задолженности подтверждается прилагаемым Расчетом и выписками по счетам.

                   Обязательства Громовой Н.Б.по указанному кредитному договору обеспечены поручительством Громовой Л.А, что подтверждается заключенным с поручителем договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

                  В соответствии с условиями договора поручительства (пункты 1.1, 1.3, 2.1.) поручитель обязался солидарно и безусловно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Громовой Н.Б. в полном объеме всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату кредита сумме 329 700,00рублей, по уплате процентов в размере 16% годовых, по уплате предусмотренных кредитным договором штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ поручителю было направлено требование об исполнении договорных обязательств и погашении задолженности по кредитному договору за Громову Н.Б. Требования Банка поручителем не удовлетворено, возражений от поручителя не поступило.

                  Таким образом, ответчики нарушили не только договорные обязательства, но и нормы действующего гражданского законодательства, в связи с чем, Банк обращается в суд для принудительного взыскания с ответчиков суммы долга и штрафных санкций.

                  Представитель Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» по доверенности в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить.

                  Громова Н.Б., Громова Л.А. в судебном заседании иск признали и просили его удовлетворить.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» по доверенности, Громовой Н.Б., Громовой Л.А., считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению, принимая во внимание, что ответчики в судебном заседании иск признали, признание иска ответчиками принимается судом, а доводы истца подтверждаются материалами дела.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                      решил:

                  Взыскать солидарно с Громовой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Громовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в размере 166 040 руб.91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 520 руб.81 коп., а всего 170 561 руб.72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

          Федеральный судья:                                           Алексеев Ю.Н.

          Решение в окончательной форме принято 28 марта 2014 года.

          Федеральный судья:                                           Алексеев Ю.Н.