Решение по делу № 33-44913/2019 от 07.11.2019

Судья – Савкин Ю.В. Дело № 33-44913-19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» ноября 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Губаревой А.А., Пшеничниковой С.В.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при помощнике судьи Востряковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-1816\2019 по иску Костогрыз < Ф.И.О. >10 к администрации Крымского городского поселения Крымского района об оспаривании решения органа местного самоуправления с частной жалобой Костогрыз М.С. на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2019 года о прекращении производства по делу

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Костогрыз М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Крымского городского поселения Крымского района об оспаривании решения органа местного самоуправления.

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2019 года производство по делу по иску Костогрыз < Ф.И.О. >11 к администрации Крымского городского поселения Крымского района об оспаривании решения органа местного самоуправления - прекращено.

В частной жалобе Костогрыз М.С. просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для прекращения производства по делу, поскольку настоящие требования ранее не являлись предметом рассмотрения в суде.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя администрации Крымского городского поселения Крымского района, представителя министерства ГО и ЧС России по Краснодарскому краю, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, прекращая производство по делу сослался на ст.220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, сославшись при этом на решение Крымского районного суда от 22.07.2014 года

Однако с данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Крымского районного суда от 22.07.2014 был удовлетворен иск Костогрыз < Ф.И.О. >12 к администрации Крымского городского поселения Крымского района о внесении домовладения в <...>, в границы зоны наводнения.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 19.05.2015 указанное решение отменено, принято новое решение об отказе в иске.

Ранее иск по делу № 2-1816/2019 года был подан об оспаривании решения местного самоуправления а именно незаконного и не обоснованного исключение ответчиком из Постановления Администрации Крымского Городского поселения Крымского района №630 от 18.07.2012 года «Об определении границ зоны затопления на территории Крымского городского поселения Крымского района в результате наводнения с 6-7 июля 2012 года» домовладения истца по адресу: <...> из границ зоны затопления в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением 6-7 июля 2012 года на территории Крымского района.

Из существа настоящих исковых требований следует, что истицей оспаривается постановление администрации Крымского городского поселения №702 от 3 августа 2012 года, которым внесены изменения в постановление Администрации Крымского Городского поселения Крымского района №630 от 18.07.2012 года «Об определении границ зоны затопления на территории Крымского городского поселения Крымского района в результате наводнения с 6-7 июля 2012 года»

Судом не учтено, что в рамках настоящего дела заявлен иной предмет для судебного разбирательства

Таким образом, новые исковые требования Костогрыз < Ф.И.О. >13 к администрации Крымского городского поселения Крымского района об оспаривании решения органа местного самоуправления не тождественны исковым требованиям, заявленным ранее, по которым состоялись судебные решения

Основания для прекращения производства по данному гражданскому делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2019 года - отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд. Председательствующий

Судьи