Решение по делу № 1-24/2015 от 01.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-24/2015 год.                                                   17 апреля 2015 года

Станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляковой С.А.

С участием:

Государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> И.А. Бисинова,

Подсудимого: Егорова В.С.

Защитника адвоката Симакова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Агаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

Егорова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного: ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.С. совершил преступление: дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Отделения МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО5 № л/с, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес>. В соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ года, полиция входит в систему государственной исполнительной власти РФ, и её сотрудники наделены правом применения мер принуждения. Следовательно, старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес> майор полиции ФИО6 (далее УУП ФИО6), постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

Согласно приказа начальника Отделения МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о разделении территории <адрес> на административные участки и закреплении за ними участковых уполномоченных полиции Отделения МВД России по <адрес>, за УУП ФИО6 закреплен административный участок № ДД.ММ.ГГГГ, в который в том числе входит территория <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут на территории обслуживаемого УУП ФИО6 административного участка № <адрес>, а именно на территории <адрес> <адрес> последним осуществлялись мероприятия по охране общественного порядка.

В ходе осуществления вышеуказанных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, УУП ФИО6 выявлен факт нахождения Егорова В.С., имевшего явные признаки алкогольного опьянения - шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного из полости рта, в общественном месте – на улице, вблизи здания администрации <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, чем последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с п. 13 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право доставлять лиц, совершивших преступление или административные правонарушения в служебные помещения территориальных органов или подразделения полиции, с целью установления личности. Руководствуясь данным законом, УУП ФИО6 с целью пресечения административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении, а также для установления личности Егорова В.С. предложил последнему проследовать вместе с ним в здание администрации <адрес> <адрес>, где находится служебное помещение территориального органа полиции – служебной кабинет участкового уполномоченного полиции.

Законное требование УУП ФИО6 Егоров В.С. согласился выполнить. При этом в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, у Егорова В.С., находящегося на участке местности вблизи здания администрации <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Б, опасавшегося возникновения неблагоприятных для себя последствий в виде привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки УУП ФИО6 за незаконное бездействие, выражающееся в не составлении протокола об административном правонарушении, о чем тот сообщил сотруднику полиции.

Реализуя задуманное<адрес> сельского поселения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Б, действуя умышленно, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов государственной власти, государственной службы и желая их наступления, лично передал УУП ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве взятки за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, положив их под стоящий на столе УУП ФИО6 портфель.

После передачи денежных средств Егоров В.С. был задержан оперативными сотрудниками группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отделения МВД России по <адрес>.

От подсудимого Егорова В.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Егоров В.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

         Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Егорова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного: ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания подсудимому Егорову В.С., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Егоров В.С. по месту своего фактического проживания характеризуется <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Егоровым В.С. относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорову В.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

          Обстоятельством, отягчающим вину подсудимому Егорову В.С. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Егоров В.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Егорову В.С. наказание в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначенное Егорову В.С. наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок, в течение которого Егоров В.С. должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Егорова В.С. исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

Мера пресечения в отношении Егорова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – обратить в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить Егорову В.С. наказание по ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты>

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Егорову В.С. считать условным <данные изъяты>

Обязать Егорова В.С.: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения Егорову В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Клетский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                                              Белякова С.А.