Решение по делу № 2-180/2016 (2-1395/2015;) ~ М-1239/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-180/2016              10 марта 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Буржданадзе Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с иском к Буржданадзе Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 581597,45руб., в том числе, 364964,41 руб. основной долг, 156477,25 руб. просроченная часть основного долга, 51371,24 руб. просроченные проценты, 8784,55 руб. проценты на просроченный основной долг; указав, что 06.12.2013 года был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчице были переданы денежные средства в сумме 808828,78 руб. на срок до 06.12.2016 года на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, обязательства по договору ответчицей не исполняются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчица Буржданадзе Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

06.12.2013 года между Буржданадзе Людмилой Васильевной и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № на сумму 808828,78 руб. на срок до 06.12.2016 года на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, по которому процент за пользование кредитом составляет 17,4% годовых, с условием погашения кредита и процентов, начисленных за пользование им, ежемесячными платежами в размере 28996 рублей 71 копейка (последний платеж 28996 рублей 76 копеек), в соответствии с графиком погашения платежей по 06.12.2016 года. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов составляет 0,5% от суммы пророченной задолженности за каждый день просрочки; неустойка за несвоевременное предоставление ПТС в банк – 0,04% от суммы кредита за каждый день просрочки (л.д. 16, 18).

Указанный кредитный договор был заключен путем подписания ответчицей заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль и акцепта банком данного заявления путем зачисления суммы кредита на счет ответчицы. При этом, ответчица, подписав заявление о предоставлении автокредита на новый автомобиль, тем самым выразила согласие со всеми «Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль».

Согласно п. 5.4.1 «Условий предоставления автокредита на новый автомобиль» Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в том числе, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 4.1 (л.д.23).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Буржданадзе Л.В., согласно которой 06.12.2013 года на него были перечислены кредитные денежные средства в размере 808828,78 руб. (л.д. 44).

В связи с образованием просроченной задолженности, 21.10.2015 года истец направил ответчице по адресу ее регистрации, указанному в заявлении, претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке (л.д. 32, 33). Указанные требования ответчицей исполнены не были.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчицы по кредитному договору № от 06.12.2013 года составляет 581597,45 руб., в том числе, сумма основного долга 364964,41 руб., сумма просроченной части основного долга - 156477, 25 руб., сумма просроченных процентов- 51371,24 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 8784,55 руб. (л.д.48).

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309; ч. 2 ст. 819; абз.1 ч.1 ст.810; ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы долга ответчицей не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как ответчицей не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом ПАО «РОСБАНК», что в свою очередь послужило основанием для направления в ее адрес претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое исполнено не было.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9015, 97 руб., согласно платежному поручению № 6055 от 23.11.2015 года (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194- 199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Буржданадзе Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность в сумме 581597 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9015 рублей 97 копеек, а всего 590613 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>