Решение по делу № 1-316/2016 от 27.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 08 июля 2016 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Бужинской Л.П.,

защитника: адвоката Смирнова А.Г.,

подсудимого Шевцова Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевцова Н.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов Н.А. совершил грабеж, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шевцов Н.А., 16 декабря 2015 года примерно в 04 часа 00 минут, находясь около автомобиля марки «ВАЗ-2113» государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к стоящему автомобилю, и, открыв переднюю пассажирскую дверь, проник в салон автомобиля, где свободным доступом из бардачка похитил туалетную воду для мужчин «Blеu de CHANEL 50 ml», стоимостью 4200 рублей 00 копеек, принадлежащую ФИО1. Однако, будучи застигнутым ФИО1 и осознавая, что действия Шевцова Н.А. перестали быть <данные изъяты>, он, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выбил ногой стекло на передней водительской двери, вылез из салона автомобиля, и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Шевцов Н.А. причинил материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 4200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шевцов Н.А. заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное им по окончанию дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Смирновым А.Г. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также потерпевший ФИО1 (т.1 л.д. 158-159) и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шевцова Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

Шевцов Н.А., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений средней тяжести против собственности, освободившись из мест лишения свободы только ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступление против собственности, отнесенное к категории средней тяжести, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений. Наличие в действиях Шевцова Н.А. рецидива, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, в связи с чем, суд приходит к убеждению о том, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, суд учитывает, что Шевцов Н.А. на учете у врача-нарколога не состоит, вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся в содеянном, что судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Поэтому суд считает возможным назначить подсудимому Шевцову Н.А. наказание хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, а с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и применением ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ исправительное учреждение Шевцову Н.А. должно быть назначено в колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Шевцову Н.А., судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 307-309, 314, 315 и 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Шевцова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Шевцову Н.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания осужденному Шевцову Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шевцова Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Учесть, что судьба вещественного доказательства разрешена, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшему ФИО1 под расписку (т.1 л.д. 41-46).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О.Н. Сергеева