Решение по делу № 22-307/2016 от 08.04.2016

Судья Шелудяков Д.В.              Дело № 22-307/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола                               27 апреля 2016 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шитовой И.М.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Никифоровой Н.А.,

потерпевшего Л.,

осужденной Видякиной Н.Ю.,

защитника адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от 22 марта 2016 года,

рассмотрел в судебном заседании от 27 апреля 2016 года уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Йошкар-Олы Республики Марий Эл Петрова Э.Л., апелляционной жалобе адвоката Петровой А.И. в защиту осужденной Видякиной Н.Ю. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2016 года, которым

Видякина Н.Ю., <...>, судимая:

- 26 октября 2011 года приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца со штрафом 5 000 рублей;

- 30 марта 2012 года приговором мирового судьи судебного участка №3 в г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл по ч.1 ст.115, ч.5 ст.69 УК РФ к лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев со штрафом 5 000 рублей, освобожденная 27 января 2014 года по отбытию основного наказания,

осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Видякиной Н.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено срок отбывания наказания исчислять с 15 марта 2016 года.

От уплаты процессуальных издержек Видякина Н.Ю. освобождена на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Выслушав прокурора Никифорову Н.А., поддержавшую апелляционное представление, потерпевшего Л., полагавшего возможным смягчить наказание, осужденную Видякину Н.Ю. и адвоката Петрову А.И., возражавших против апелляционного представления и поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Видякина Н.Ю. признана виновной в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Приговором установлено, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: Видякина Н.Ю. 08 декабря 2015 года около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе совместного с Л. употребления спиртного увидела в его кошельке деньги и, решив открыто завладеть принадлежащими Л. денежными средствами, просунув руку во внутренний карман куртки, надетой на Л., вытащила кошелек и открыто похитила из кошелька деньги в сумме <...> рублей. Не реагируя на законные требования Л. вернуть деньги, Видякина Н.Ю. с места происшествия скрылась, распорядившись деньгами по собственному усмотрению.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Йошкар-Олы Республики Марий Эл Петров Э.Л. указал, что полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Установлено, что Видякина Н.Ю. ранее судима приговором от 26 октября 2011 года по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца со штрафом в размере 5 000 рублей, а также приговором от 30 марта 2011 года по ч.1 ст.115 УК РФ, по которому ей назначено наказание с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев со штрафом 5 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы Видякиной Н.Ю. отбыто 27 января 2014 года.

Постановив приговор от 15 марта 2016 года суд не учел, что дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от 30 марта 2011 года Видякиной Н.Ю. не отбыто.

Просил приговор изменить, назначить Видякиной Н.Ю. наказание с применением ст.70 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Петрова А.И. в защиту осужденной Видякиной Н.Ю. указала, что полагает приговор несправедливым. Судом не в полной мере выполнены требования закона об учете характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи. Видякина Н.Ю. совершила преступление средней тяжести, вину признала, обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется <...>, ущерб полностью возмещен. При таких обстоятельствах имеются основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и смягчения наказания.

Просила приговор изменить, снизить наказание и применить ст.ст.64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает доводы апелляционного представления прокурора обоснованными.

В судебном заседании суда первой инстанции Видякина Н.Ю. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Вывод суда о виновности осужденной Видякиной Н.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, сделан в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, не оспаривается сторонами и является правильным.

При назначении Видякиной Н.Ю. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему и принесение ему извинений. Также судом учтены данные, характеризующие Видякину Н.Ю., которая <...>, <...> характеризуется положительно, <...>. Судом учтено, что Видякиной Н.Ю. совершено преступление средней тяжести, объектом преступного посягательства явилось имущество Л.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к правильному выводу о назначении Видякиной Н.Ю. наказания в виде лишения свободы.

Судом первой инстанции обсужден вопрос о возможности назначения наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ и сделан мотивированный вывод об отсутствии оснований для применения данных положений закона, а также о том, что при наличии отягчающего наказание обстоятельства положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности, на которые указывает в апелляционной жалобе адвокат Петрова А.И., учтены судом в полном объеме. Наказание, назначенное Видякиной Н.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, судом первой инстанции при назначении наказания не учтено, что Видякина Н.Ю. приговором от 30 марта 2012 года осуждена к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей. 27 января 2014 года Видякиной Н.Ю. отбыто наказание в виде лишения свободы, а наказание в виде штрафа Видякиной Н.Ю. не отбыто.

Учитывая указанные обстоятельства, апелляционное представление прокурора является обоснованным, приговор подлежит изменению, наказание Видякиной Н.Ю. по приговору от 15 марта 2016 года подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ с учетом приговора от 30 марта 2012 года.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора города Йошкар-Олы Республики Марий Эл Петрова Э.Л. удовлетворить.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2016 года в отношении Видякиной Н.Ю. изменить:

- на основании ст.70 УК РФ с учетом приговора от 30 марта 2012 года окончательно назначить Видякиной Н.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Петровой А.И. - без удовлетворения.

        Судья                           Шитова И.М.