Решение по делу № 2-10/2015 (2-1294/2014;) от 20.10.2014

                                                                                               Дело № 2-10(1)\2015 год

28 января 2015 года                                                               п. Дубки

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.Ю.

при секретаре Кочегаровой Н.Н.

с участием истца Конкина А.В.

представителем истца Авакян Н.Ю.

представителя ответчицы Курамшиной Н.В. адвоката Колиблоцкого А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкина А.В. к администрации Александровского муниципального образования, Курамшиной Н.В. о признании завещания недействительным

установил:

Конкин А.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным завещание, составленное ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ответчицы Курамшиной Н.В. и удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-юристом муниципального учреждения - администрации Александровского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, ссылаясь на то, что ФИО1 является двоюродным братом истца, был психически нездоров, в момент составления завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими; составленное завещание препятствует истцу после смерти брата вступить в права наследования по закону.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Ответчица Курамшина Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, будучи ранее допрошенной в судебном заседании исковые требования Конкина А.В. не признала, ссылаясь на то, что завещание в её пользу составлено ФИО1 в соответствии с требованиями закона, содержит его волю и намерения, он понимал значение своих действий и последствия, психическим заболеванием не страдал; представитель ответчицы Курамшиной Н.В. в судебном заседании не признал требования Конкина А.В. по тем же основаниям.

Представитель ответчика администрации Александровского муниципального образования в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии; будучи допрошенной ранее в судебном заседании представитель ответчика администрации Александровского муниципального образования - ФИО8 исковые требования Конкина А.В. не признала, пояснила, что в процессе удостоверения завещания, составленного ФИО1, она выясняла его способность понимать значение действий и руководить ими, основания для того, чтобы завещание ФИО1 не было удостоверено, отсутствовали.

Привлеченный в качестве третьего лица нотариус нотариального округа Саратовский район в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав участников процесса, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Конкина А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживал и был зарегистрирован.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, в соответствии с которым принадлежащую ему на праве личной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещал Курамшиной Н.В.; ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО1 удостоверено главным специалистом-юристом муниципального учреждения - администрации Александровского муниципального образования Саратовского района Саратовской области ФИО8, которая в соответствии с распоряжением главы администрации Александровского муниципального образования №06 от 03 февраля 2012 года обладала полномочиями по осуществлению нотариальных действий, на неё была возложена обязанность хранить нотариальную печать администрации Александровского муниципального образования Саратовского района (л.д.32-34).

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.13).

Наследником по закону после смерти ФИО1 является истец Конкин А.В. (л.д. 54).

Обращаясь с иском о признании завещания недействительным, Конкин А.В. указывает на нарушение его права как наследника по закону составленным завещанием и на недействительность составленного ФИО1 завещания.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, действовавшей на момент составления и удостоверения завещания ФИО1, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В суде установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - на момент составления завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Эти обстоятельства подтверждены заключением комиссионной судебно-психиатрической посмертной экспертизы; показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, медицинскими документами, приобщенными к материалам дела и исследованных как судом, так и специалистами в процессе составления экспертного заключения.

Суд не принимает в качестве основания для отказа Конкину А.В. в удовлетворении исковых требований доводы представителя ответчицы Курамшиной Н.В., доводы ответчицы Курамшиной Н.В., доводы представителя ответчика администрации Александровского муниципального образования Саратовского района о том, что ФИО1 на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ понимал значение своих действий, руководил своими действиями, не проявлял никакого психического расстройства, отклонений от нормы поведения, ориентировался в ситуации и в событиях, поскольку эти участники спора не являются специалистами в области медицины, не обладают специальными познаниями, их выводы о состоянии ФИО1 основаны на общении в течение коротких промежутков времени, в то время как все допрошенные в суде свидетели общались с ФИО1 в течение длительного периода времени, в различных жизненных ситуациях и событиях.

Заключение комиссии экспертов, составленное в связи с назначением и проведением судебной психиатрической экспертизы, так же основано на исследовании документов, содержащих сведения о длительном периоде жизни ФИО1, изложенные специалистами в области медицины, психиатрии, а так же сведения о состоянии его здоровья в течение длительного периода времени и определенных этапов его жизни.

Не доверять как показаниям свидетелей, экспертам и составленному ими заключению у суда не имеется никаких оснований.

По этим причинам судом обоснованно оставлено без удовлетворения ходатайство представителя ответчика Курамшиной Н.В. о назначении повторной судебной экспертизы.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Конкина А.В. о признании недействительным завещание, составленное ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ответчицы Курамшиной Н.В., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-юристом муниципального учреждения - администрации Александровского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, подлежат удовлетворению, поскольку в суде установлено, что на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими; Конкин А.В. является заинтересованным лицом и вправе оспаривать составленное ФИО1 завещание.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Признать недействительным завещание, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Курамшиной Н.В., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-юристом муниципального учреждения - администрации Александровского муниципального образования Саратовского района Саратовской области ФИО8

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья