Решение по делу № null от 28.09.2012

Судья Вахрушева О.А. Дело № 22-6659

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей: Радул Л.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Ким В.В.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 29 мая 2012 года, которым ходатайство

Ким Владимира Викторовича, 14 мая 1958 года рождения, уроженца г. Самарканда, осуждённого:

05 марта 2008 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

о приведении приговора Уссурийского городского суда от 05 марта 2008 года в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, снижении срока наказания - удовлетворено частично:

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ в ред. 07.12.2011 № 420-ФЗ назначено наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

в остальной части приговор Уссурийского городского суда от 05 марта 2008 года в отношении Ким В.В. – оставлен без изменения, ходатайство без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнения прокурора Бобровничей Е.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 05 марта 2008 года в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, снижении срока наказания, обратился осуждённый Ким В.В.

Судом ходатайство осуждённого Ким В.В. рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению (л.д. 13).

В кассационной жалобе осуждённый Ким В.В. просит снизить срок наказания. В постановлении указано, что ходатайство о снижении срока наказания удовлетворено частично, однако, срок наказания не снижен.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как следует из материалов уголовного дела (л.д. 10), Ким В.В. признан виновным и осуждён Уссурийским городским судом от 05 марта 2008 года по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ не вносились изменения в ст. 228.1 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, 228.1 ч. 3 п. «г», 30, 66 УК РФ, в связи с чем, в данной части ходатайство обоснованно оставлено без удовлетворения.

ФЗ № 420 от 07.12.2011 внесены изменения в УК РФ, в частности в ст. 69 ч. 2 УК РФ: если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Поскольку совершённые Ким В.В. по совокупности преступления являются покушением на особо тяжкое преступление, поэтому окончательное наказание назначено судом на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011, путём частичного сложения назначенных наказаний. Положения принципа частичного сложения наказания не изменились, поэтому оснований для снижения наказания суд обоснованно не усмотрел.

ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные Законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения УК РФ, в частности в ст. 15 ч. 6 УК РФ: с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 05 марта 2008 года (л.д. 9 стр. 2), судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, законных оснований для изменения категории преступления суд также обоснованно не усмотрел.

Довод кассационной жалобы о том, что в постановлении указано, что ходатайство о снижении срока наказания удовлетворено частично, однако, срок наказания не снижен, несостоятелен.

Как следует из материала, осуждённым Ким В.В. было заявлено единое ходатайство о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011 и снижении срока наказания, которое было рассмотрено судом (л.д. 17-18).

На основании вышеизложенного, судом правильно указано, что ходатайство Ким В.В. о приведении приговора в соответствие и снижении срока наказания удовлетворено частично.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Судебная коллегия законных оснований для изменения постановления со снижением назначенного наказания, не усматривает.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 29 мая 2012 года в отношении Ким Владимира Викторовича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Судьи: Л.И. Радул

С.В. Четвёркин

Справка: Ким В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-27 п. Волчанец