Решение по делу № 12-409/2015 от 01.09.2015

дело № 12-409/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» октября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Водолазовой Т. А. на постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении о привлечении Водолазовой Т. А. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водолазова Т.А. обратилась в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении о привлечении Водолазовой Т. А. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Водолазова Т.А. в судебном заседании заявила об отмене рассмотрения ее жалобы, поскольку обжалуемое постановление отменено, производство по делу прекращено по результатам рассмотрения ее жалобы, направленной в ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области, подала суду заявление с приложением копии решения по жалобе.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Водолазовой Т. А. от жалобы на постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении о привлечении Водолазовой Т. А. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Прекратить производство по жалобе Водолазовой Т. А. на постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении о привлечении Водолазовой Т. А. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Судья