Решение по делу № 11-324/2019 от 25.11.2019

Мировой судья Царапкина К.С.                                                      Дело № 11-324/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019г.                                                                                        г.Ульяновск

    Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Рафиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Басырова Рината Ахметовича на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ульяновска об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

    Басыровым Р.А. подана частная жалоба на определение от 30.10.2019г. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ульяновска об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Консалтингпрофи» к Басырову Р.А. о возмещении потребителем убытков, причинённых бездоговорным потреблением тепловой энергии. Частная жалоба мотивирована тем, что мировой судья при разрешении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения не учёл, что он, Басыров Р.А., о заочном решении не знал, почту не получал, с решением не согласен.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Заочное решение по настоящему делу постановлено ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика в пользу истца в счёт оплаты за потреблённую тепловую энергию взыскана денежная сумма в размере 22 386 руб. 42 коп., пени в сумме 468 руб. 90 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины – 871 руб. 59 коп.

Заявление об отмене заочного решения подано мировому судье 26.09.2019г.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

В силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела и копия заочного решения направлялись ответчику по месту его регистрации.

Исполнительное производство по исполнению заочного решения от 19.06.2015г. было возбуждено 31.08.2015г. Исполнительное производство не окончено.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку извещения о рассмотрении дела и копия решения направлялись ответчику по месту регистрации, мировым судьёй обоснованно отказано ответчику в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 19.06.2015г.

В связи с этим основания для отмены определения мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░ 30.10.2019░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░