Решение по делу № 2-606/2015 от 07.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-606/15 по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» к Тангамян С.Ц. о взыскании задолженности,

установил:

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось в суд с иском к Тангамян С.Ц. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 19.01.2011 года в размере 181747,48 рублей.

В обоснование требований указано, что 19.01.2011 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и Тангамян С.Ц. был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 24000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В тарифах банк предоставил ответчику свою информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемые в рамках договора. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п.5.6 Общих Условий). В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств, банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий расторг договор 28.10.2013 года, путем выставления ответчице заключительного счета. Между тем ответчица не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. На дату направления иска в суд общий размер задолженности составил 181747,48 рублей, в том числе сумма основного долга 121367,81 рублей, просроченные проценты 43454,86 рубля, штрафные проценты 16924,81 рубля. Истец просит взыскать с Тангамян С.Ц. задолженность по данному договору в указанном размере, и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» не явился. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик Тангамян С.Ц. в судебное заседание не явилась, сведений о ее месте жительства у суда не имеется. Судебные извещения направлены по последнему известному месту жительства в г. Ивантеевка.

Руководствуясь ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката Глущенко О.А. в качестве представителя ответчика, место жительства, которого неизвестно.

В судебном заседании адвокат Глущенко О.А. не оспаривала сумму основного долга, просила снизить сумму штрафа, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумму взысканных денежных средств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 19.01.2011 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тангамян С.Ц. был заключен договор по кредитной карте № с первоначальным лимитом задолженности 24000 рублей. Обязательства по предоставлению кредитной карты банком исполнены в полном объеме.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненной Тангамян С.Ц.. Заключенный между сторонами договор является смешанным, состоящих из договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг.

Согласно Приложению №3 к Приказу о введении в действие тарифов погашение кредита производится согласно тарифному плану путем зачисления денежных средств на карту (л.д.31).

Из выписки по счету на имя Тангамян С.Ц. следует, что ею нарушались обязательства по исполнению условий внесения платежей по договору. В связи с этим 28.10.2013 года ответчице направлен заключительный счет с уведомлением о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности не позднее 30 дней со дня получения заключительного счета.

Требование банка добровольно ответчицей не исполнено.

По состоянию на 07.04.205 года размер задолженности по договору составляет 181747,48 рублей, в том числе сумма основного долга 121367,81 рублей, просроченные проценты 43454,86 рубля, штрафы 16924,81 рубля.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что со стороны ответчика Тангамян С.Ц. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи, с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с заемщика задолженности по нему в размере основного долга и процентов в полном объеме. Указанная в иске сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и не противоречит действующему законодательству, а также условиям указанного выше договора.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования к Тангамян С.Ц. о взыскании задолженности по кредиту в части основного долга и процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательств, компенсационную природу неустойки, а также несоразмерность последствий нарушения обязательства заявленному размеру штрафа, с целью установления баланса между применяемой к ответчице мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате ее действий, суд полагает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить заявленный размер штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности до 5000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, также необходимо взыскать с ответчицы Тангамян С.Ц. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4834,95 рубля.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» ЗАО Банк к Тангамян С.Ц. о взыскании задолженности, удовлетворить частично в рамках взысканных денежных средств.

Взыскать с Тангамян С.Ц. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по договору кредитной карты от 19.01.2011 года по состоянию на 07.04.2015 года, в размере основного долга 121367 рублей 81 копейка, просроченные проценты 43454 рубля 86 копеек, штрафных процентов 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4834 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.