Решение по делу № 2-1160/2013 ~ M-1060/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-1160/13г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2013 год                               г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Бычковой Э.Р., представителя ответчика Салихова М.Р. – адвоката Гильфанова И.И. (ордер № 121492 удостоверение №1665), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Салихову М.Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Салихова М.Р. задолженность по кредитному договору № 0030-NN3/00008 от 03 ноября 2011 года в размере 137 189 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 943 руб. 79 коп.    

В обоснование иска указано, что между ОАО «Банк Уралсиб» и Салиховым М.Р. заключен кредитный договор № 0030-NN3/00008 от 03 ноября 2011 года. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 160 000 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,50% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Требование о погашении задолженности по кредиту оставлено без удовлетворения. По состоянию на 17 июня 2013 года задолженность заемщика перед банком составляет 137 189 руб. 51 коп., в т.ч. по уплате основного долга по кредиту – 117 796 руб. 09 коп., по процентам за пользование кредитом – 15 393 руб. 42 коп.; прочие неустойки – 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 52).

    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судом был направлен запрос в отдел УФМС России по РБ для уточнения места регистрации ответчика. По сведениям УФМС ответчик Салихов М.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако направленная по данному адресу почта, возвращена с отметкой «адресат по данному адресу не проживает». Судебная повестка направленная ответчику месту проживания, по адресу <адрес> вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика Салихова М.Р. – адвокат Гильфанов И.И. просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления Салихова М.Р. между ним и ОАО «Банк Уралсиб» 03 ноября 2011 года был заключен Кредитный договор № 0030-NN3/00008 о предоставлении кредита в размере 160 000 руб. под 21,5% годовых, со сроком возврата кредита до 03 ноября 2014 года (л.д. 11).

     Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно Договора № 0030-NN3/00008 от 03 ноября 2011 Салихов М.Р. обязан возвратить полученный в рамках указанного кредитного договора Кредит, а также проценты по кредиту в полном объеме и в сроки установленные Договором.

Факт предоставления банком кредита в размере 160 000,00 руб. подтверждается мемориальным ордером №51842989 от 03 ноября 2011 года (л.д.15)

Салихов М.Р. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях договора (л.д.11-14).

        Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Салихов М.Р. взятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, погашал кредит с нарушением графика платежей.

        Сумма задолженности по кредиту на 17 июня 2013 года составила 137 189 руб. 51 коп., в т.ч. по уплате основного долга по кредиту – 117 796 руб. 09 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом 15 393 руб. 42 коп., прочие неустойки – 4000 руб.

    Как следует из расчета задолженности, на момент подачи иска Салихов М.Р. платежи не производил (л.д.22-28).

Требование банка о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку оставлены ответчиком без внимания (л.д.29).

Расчеты истца ОАО «Банк УралСиб» судом проверены, являются правильными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя основные требования, суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0030-NN3/00008 ░░ 03 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 189 ░░░. 51 ░░░., ░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 117 796 ░░░. 09 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15 393 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 4000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 943 ░░░. 79 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░