Решение по делу № 2-313/2015 ~ М-171/2015 от 16.03.2015

№ 2-313/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года <адрес> городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> № заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ФИО5 потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под № % годовых на срок № месяцев. Вместе с тем, заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 63 457, 72 рублей, из которых: неустойка <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Кредитору процентов являются существенными условиями, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «<данные изъяты> № и ФИО5 Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «<данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере 63457,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 8103,73 рублей.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным. Из письменного заявления ФИО5 следует, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» она признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице заведующей универсальным дополнительным офисом № <адрес> городского отделения № ОАО «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под № % годовых на цели личного потребления на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, а также из выписки по счету о зачислении кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей именно ДД.ММ.ГГГГ на счет № открытый на имя ФИО5

Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом согласно п. 3.2 договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей.

В соответствии с п. № договора периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

По условиям п.№ кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленных материалов, ответчик ФИО5 допустила односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 63 457, 72 рублей, из которых: неустойка <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО5 ОАО «<данные изъяты>» направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, напротив, сумма задолженности признана им.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора, поскольку при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В данном случае Банком ставится вопрос о расторжении кредитного договора, который в силу положений статьи 453 Гражданского кодекса РФ считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

Учитывая изложенное, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов по день вступления в силу решения суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО5 иск ОАО «<данные изъяты> признала добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО5

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «<данные изъяты> к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом ОАО «<данные изъяты> при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8103,73 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты> к ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты> № и ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8103,73 рублей <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО ___________________________ С.А. Вишнякова