Дело № 1-73/12
П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации
г. Вуктыл 08 августа 2012 года
Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,
при секретаре Седых Г.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,
подсудимого Федоркова В.В.,
защитника Мокляка А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> адвокатского кабинета Мокляка А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Федоркова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по <АДРЕС>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
Федорков В.В. совершил злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:
Федорков В.В. решением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от <ДАТА> <НОМЕР> обязан выплачивать алименты в размере 1/6 части всех видов заработка в пользу <ФИО1> на своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА> рождения, начиная с <ДАТА> и до её совершеннолетия.
Однако, начиная с <ДАТА> и по день совершеннолетия дочери, то есть по <ДАТА>, Федорков В.В., нигде не работая, помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в Центре занятости населения на учете в связи с трудоустройством не состоял, на неоднократные предложения судебного пристава-исполнителя трудоустроиться не реагировал. Федорков В.В. неоднократно предупреждался службой судебных приставов-исполнителей г. Вуктыл об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, а именно <ДАТА>, <ДАТА>, однако должных выводов для себя не сделал, мер к трудоустройству не принимал, чем умышленно злостно уклонялся от уплаты алиментов. В результате злостного уклонения Федорковым В.В. от уплаты алиментов образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА>, составляющая 17869,24 рублей.
В судебном заседании подсудимый Федорков В.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что Федорков В.В. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.
Поскольку Федорков В.В. совершил умышленные действия направленные на злостную фактическую неуплату средств на содержание ребенка по решению суда, желая уклонится от выполнения этой обязанности, при этом осознавая, что своими действиями ухудшает условия его жизни, суд квалифицирует действия Федоркова В.В. по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Федорковым В.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
По материалам дела подсудимый Федорков В.В. характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>), ранее <ОБЕЗЛИЧИНО>), на учете психиатра <ОБЕЗЛИЧИНО>), к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Федоркову В.В., суд установил нахождение на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Федоркову В.В., судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, возраст, трудоспособность и состояние здоровья последнего, суд принимает решение о назначении подсудимому Федоркову В.В. наказания в виде исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Федоркова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 03 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного.
Меру пресечения Федоркову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.
В соответствии со ст. 259 УПК РФ стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Мировой судья Н.В. Собянина
Копия верна: