Решение по делу № 2-4107/2015 от 13.05.2015

Дело № 2 – 4107/2015                                    КОПИЯ                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 г.                                 г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

с участием представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – ФИО5, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> (л.д. 3).

В последствии истец уточнила заявленные исковые требования, согласно последних уточнений истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> (л.д. 30).

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа, по которому передала последнему денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем передачи денежных средств ответчику. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, однако ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, сумму займа не возвратил.

Истец в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила запыление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 43).

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, пояснил, что в период рассмотрения дела платежей в погашение задолженности ответчиком не производилось, никаких действий по возврату суммы займа ответчик не предпринимает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не выразил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил (л.д. 34).

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Кроме того, просила обратить внимание на то обстоятельство, что ФИО1 заключила договор об оказании юридических услуг с Обще6ством, а не с физическим лицом. Доказательств того обстоятельства, что представитель истца состоит в трудовых либо иных отношениях с указанным обществом суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя также не подлежат удовлетворению.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, в простой письменной форме заключен договор займа, что подтверждает договор денежного займа и расписка о получении ответчиком денежных средств (л.д.5), в соответствии с которым истец передал в заем ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчик обязался возвратить сумму займа.

Обязательства по передаче денег заемщику займодавцем выполнены в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается расписками (л.д.5).

В установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ г.) сумма займа в размере <данные изъяты> ответчиком в пользу истца не возвращена, обязательства по возврату суммы займа не исполнены ответчиком и по состоянию на момент рассмотрения дела, что подтверждается объяснениями истца в иске и не опровергнуто ответчиком, которым не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых по договору займа (ст. 56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованиями вернуть сумму займа (л.д. 6), претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 475 260 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании пункта 7 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (пункты 1, 4, 8).

Учитывая, что истец для защиты нарушенного права обратился за юридической помощью.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Эврика-М» заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 7).

Интересы истца (ФИО1) в судебном заседании представлял ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д. 8).

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что ФИО7 состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты>, либо действует от его имени.

При таких обстоятельствах суд не находит основания для взыскания судебных расходов в размере <данные изъяты> с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2), исходя из расчета <данные изъяты>

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись    (О.А. Коротаева)

<данные изъяты>