Решение по делу № 2-299/2015 от 13.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е № 2- 299/15 г.

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск 26 февраля 2015 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

При секретаре Недошковской Е.Д.,

С участием адвоката Волоколамского филиала МОКА Шалаева П.В.- удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портновой Е.А. к Старовойт И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику Старовойт И.В., просит взыскать долг по расписке от 06.03.2011 года в размере 75 000 рублей,, возврат госпошлины 2750 рублей, компенсировать ей моральный вред в размере 10 000 рублей. В обоснование своих требований указала, что 6 марта 2011 года она передала ответчику в долг 75 000 рублей, о чем он составил расписку. Срок возврата долга 31.12.2011 года. До настоящего времени Старовойт И.В. долг в 75 000 рублей не возвратил. Она обращалась к ответчику с письменной претензией, которая оставлена без внимания. Истец испытывала страдания, состояние ее здоровья ухудшилось в связи с неправомерными действиями Старовойт И.В.

В письменном заявлении Портнова Е.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении своих требований.

Ответчик Старовойт И.В. в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками по двум адресам, которые истец указала в заявлении- <адрес>. Заказные письма возвращены в суд с отметками- отсутствие адресата. Таким образом, место нахождения ответчика неизвестно. Дом № по ул. <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик, является нежилым, разрушен. К участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Волоколамского филиала МОКА Шалаев П.В. В судебном заседании адвокат Шалаев П.В. требования Портновой Е.А. не признал.

Установлено, что по расписке от 06.03.2011 года Старовойт И.В. получил от Портновой Е.А. денежные средства в размере 75 000 рублей с возвратом до 31.12.2011 года.

До настоящего времени Старовойт И.В. долг Портновой Е.А. не возвратил. Портнова Е.А. обращалась к ответчику с претензией о возврате денежных средств.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик получил от истца 75 000 рублей. Поскольку ответчиком не исполнено обязательство перед истцом о возврате денежных средств, то с Старовойт И.В. в пользу в истца следует взыскать долг 75 000 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возврат госпошлины в размере 2 750 рублей.

Что касается требований Портновой Е.А. о компенсации ей морального вреда в размере 10 000 рублей, то такие требования не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Личные неимущественные права истца не нарушены, поэтому отсутствуют правовые основания для компенсации ей морального вреда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 75 000 рублей в счет возврата долга, госпошлину 2 750 рублей, всего 77 750 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Портновой Екатерины Андреевны удовлетворить частично.

Взыскать с Старовойт И.В., <данные изъяты>, в счет уплаты долга 75 000 рублей, возврат госпошлины 2 750 рублей, всего 77 750 (семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении требований Портновой Е.А. о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий