Решение от 14.10.2015 по делу № 2-1429/2015 от 27.07.2015

        Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года                                                                       с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                                                               Говорова О.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката                                     Величко В.Е.,

при секретаре                                                                                            Штода Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Яковченко Г.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Яковченко Г.Н. о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору № от 14.09.2011 года в размере 300687 рублей 07 копеек и расходы по уплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.09.2011 года в ОАО «Банк Уралсиб» поступило заявление на заключение кредитного договора от Яковченко Г.Н., на основании которого 14.09.2011 года Банк перевел на счет заемщика денежные средства в размере 500 000 рублей. Процентная ставка по договору составляет 20,5 % годовых. То есть, ОАО «Банк Уралсиб» полностью исполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив Яковченко Г.Н. кредит в размере 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 14.09.2011 года, тогда как ответчик, в течение срока действия договора, неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец 19.03.2015 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, Яковченко Г.Н. требование Банка не исполнил.

По состоянию на 08.04.2015 года общая сумма задолженности Яковченко Г.Н. по договору № от 14.09.2011 года составляет 300 687 рублей 07 копеек, из них задолженность по кредиту 264 906 рублей 19 копеек, по процентам – 32 280 рубля 88 копеек, прочие неустойки – 3 500 рублей.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Место жительства ответчика Яковченко Г.Н. суду не известно. Согласно извещениям - по последнему известному месту жительства он не проживает, установить его место жительства не представляется возможным. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Неклиновского филиала РОКА в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика по назначению суда Величко В.Е. полагал, что права Яковченко Г.Н. при рассмотрении дела не нарушены.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании установлено и подтверждается договором № от 14.09.2011 года (предложением на заключение кредитного договора, подписанного ответчиком, уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора), банковским ордером № от 14.09.2011 года, что 14.09.2011 года ОАО «Банк Уралсиб» заключил договор с Яковченко Г.Н. предоставив ему кредит в размере 500 000 рублей (л.д. 18-25).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Ч.1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Не исполнение заемщика своих обязательств возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные в соответствии с договором № от 14.09.2011 года, подтверждаются требованием об изменении срока возврата кредита, уплаты, начисленных процентов и иных сумм до 19.03.2015 года, выпиской по счету № с 14.09.2011 года по 16.07.2015 года, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию 08.04.2015 года (л.д.7-14).

Суд согласен с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе о начислении процентов, неустоек, факта ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, арифметически верен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом изложенного ответчик обязан был доказать выполнение требований действующего законодательства, представить суду письменные объяснения и доказательства, в случае неявки в судебное заседание.

Принимая во внимание, что ответчик не выполнил вышеуказанные требования: в судебное заседание не явился, не представил письменные возражения и доказательства погашения образовавшейся задолженности, суд, дав оценку представленным истцом доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, считает, что ответчик не выполнил свое обязательство - возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные истцом подтверждаются платежным поручением № от 21.05.2015 года по оплате госпошлины в размере 6207,00 рублей (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчика задолженности в размере 300687 рублей 07 копеек и расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14.09.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300687 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 264 906 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ – 32 280 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 3 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6207 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░